Постановление от 28 февраля 2013 года №1-35/2013

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 1-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело № 1-35/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    28 февраля 2013 года г. Нижняя Тура
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Вешкина А. М.
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Н-Тура Шепелева А. В.
 
    подсудимого Муродова П. Д, защитника Сачкова А. С. при секретаре Орловой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Муродова П. Д., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., на иждивении имеющего ..., проживающего в <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муродов П. Д. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, лицом управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Судом установлено, что 3 октября 2012 года в утреннее время минут, на ... м автодороги «...», Муродов П. Д. управляя автомобилем « ...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ не справившись с управлением автомобиля, в нарушение п. 1. 4, 9. 1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем « ...» гос. номер ... с прицепом ...» госномер ... под управлением водителя К.
 
    В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля « ...», государственный регистрационный знак ..., М. были причинены телесные повреждения повлекшие за собой тяжкий вред его здоровью.
 
    Данные действия Муродова П. Д. квалифицированы по ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На стадии разрешения ходатайств, потерпевшая М., обратилась к суду с заявлением о примирении с подсудимым, и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего мужа Муродова П. Д. по мотивам того, что подсудимый загладил перед ней материальный ущерб в полном объеме и компенсировал причиненные моральные страдания.
 
    Государственный обвинитель пом. прокурора г. Н-Туры Шепелев А. В. и защитник подсудимого Сачков А. С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи примирением сторон.
 
    Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Суд, выслушав мнение всех участников судебного заседания, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Муродов П. Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести по неосторожности, вред причиненный потерпевшему загладил, в связи, с чем суд полагает, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, и освобождению его от уголовной ответственности в связи с примирением не установлено, а поэтому, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, 27 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Муродова П. Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности освободить.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муродова П. Д. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    Меру пресечения в отношении Муродова П. Д. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – протокол осмотра места происшествия по делу об административном правонарушении 66 МП № 0005221 от 03. 10. 12 года хранить при уголовном деле.
 
    Автомобиль « ...», государственный регистрационный знак ..., хранящийся на стоянке ОП № 31 ММО МВД России «Качканарский» передать по принадлежности - Муродову П. Д.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через суд вынесший постановление.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать