Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 1-35/14
Дело №1-35\14 П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Елань 06 марта 2014 года
Федеральный суд Еланского района Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Еланского района Алферовой Е.П.,
подсудимого Попова А.В.,
защитника Гугучкина Н.М., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,
потерпевшего ФИО1.,
при секретаре Шаминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Попова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, Попов А.В., имея умысел на совершении кражи имущества из дома принадлежащего ФИО1, расположенному по <адрес> пришел к указанному домовладению, где при помощи мускульной силы рук сорвал с петель входную дверь и незаконно проник в жилой дом. Находясь в жилище, Попов А.В. действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кухни дома три алюминиевых таза, емкостью по 20 литров каждый, стоимостью 500 рублей за 1 таз и две алюминиевые кастрюли, емкостью по 5 литров каждая, стоимостью 250 рублей за 1 кастрюлю, причинив ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
По окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Поповым А.В. в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Попов А.В. поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Гугучкин Н.М. поддержал подзащитного Попова А.В. - находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Алферова Е.П. выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Попов А.В. вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Алферова Е.П. и потерпевший ФИО1. не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Попова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Попов А.В. совершил тяжкое преступление вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причинённый ущерб, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судим.
Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ( часть седьмая статьи 316 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Попову А.В. за совершенное преступление по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Попова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Применить в отношении Попова А.В. ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Попова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: три алюминиевых таза, две алюминиевые кастрюли, 152 кг озимой пшеницы, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья А.В. Поддубный
