Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 1-351/2021

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Крыся Андрея Михайловича на определение судьи Рыбинского городского суда от 2 июля 2021 г. о возвращении жалобы Крыся Андрея Михайловича на определение заместителя Рыбинского городского прокурора от 20.03.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, на определение судьи Рыбинского городского суда от 2 июля 2021 г. о возвращении жалобы Крыся Андрея Михайловича на решение и.о. Рыбинского городского прокурора по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2020 в отношении ФИО1,

установила:

Крысь А.М. обратился в Рыбинскую городскую прокуратуру с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1. по факту его оскорбления последней.

Определением заместителя Рыбинского городского прокурора от 20 марта 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением и.о. Рыбинского городского прокурора от 8 апреля 2020 года определение заместителя Рыбинского городского прокурора от 20 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба Крыся Андрея Михайловича - без удовлетворения.

24 июня 2021 года в Рыбинский городской суд Ярославской области Крысем А.М. принесена жалоба на определение заместителя Рыбинского городского прокурора от 20 марта 2020 года.

25 июня 2021 года в Рыбинский городской суд Ярославской области Крысем А.М. принесена жалоба на решение и.о. Рыбинского городского прокурора от 8 апреля 2020 года.

Определениями судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 июля 2021 года указанные жалобы возвращены Крысю А.М. без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

На указанные определения судьи поданы жалобы Крысем А.М в Ярославский областной суд. В жалобах ставится вопрос об отмене определений судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 июля 2021 года и возвращении дел на новое рассмотрение.

В жалобах приводятся доводы о том, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии жалобы к производству суда, так как причины такого пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суду следовало исходить из добросовестности лица, подающего жалобу, и считать срок обжалования не пропущенным, поскольку иное ничем не подтверждено.

Жалобы Крыся А.М. на определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 июля 2021 года объединены в одно производство.

В судебное заседание Ярославского областного суда по рассмотрению жалобы Крысь А.М. не явился.

Исследовав материалы дела по жалобам, оснований для отмены и или изменения определений судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 июля 2021 года не нахожу.

Из материалов дела следует, что Крысем А.М. в Рыбинский городской суд Ярославской области принесены жалобы на определение заместителя Рыбинского городского прокурора от 20 марта 2020 года и решение и.о. Рыбинского городского прокурора от 8 апреля 2020 года, которые вынесены в рамках рассмотрения одного заявления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с этим, исходя из положений главы 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, указанные жалобы подлежали рассмотрению судьей в одном производстве, а срок подачи жалобы на указанные акты подлежал исчислению с момента получения Крысем А.М. последнего вынесенного по заявлению акта, которым в данном деле является решение и.о. прокурора Рыбинского городского прокурора от 8 апреля 2020 года.

Оснований для исчисления срока обжалования определения заместителя Рыбинского городского прокурора от 20 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с момента получения указанного определения у судьи городского суда не имелось.

Вместе с тем, указанные процессуальные нарушения к принятию судьей незаконного решения не привели.

Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Исходя из положений части 2 статьи 30.8, части 4 статьи 30.1 названного Кодекса, копия решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Таким образом, срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения Крысем А.М. решения и.о. Рыбинского городского прокурора от 8 апреля 2020 года, вынесенного последним.

Из материалов дела следует, что копия решения и.о. Рыбинского городского прокурора от 8 апреля 2020 года получена Крысем А.М. 13 апреля 2020 года. Данный факт подтверждается информацией официального сайта Почты России в сети Интернет, согласно которой отправление с почтовым идентификатором 15293644085607 вручено адресату (Крысю А.М.) 13 апреля 2020 года.

Следовательно, жалоба подлежала подаче в срок до 23 апреля 2020 года включительно. Крысем А.М. принесены жалобы на определение от 20 марта 2020 года и решение по жалобе на данное определение от 8 апреля 2020 года в Рыбинский городской суд 24 и 25 июня 2021 года, то есть за пределами указанного срока.

Таким образом, судьей сделан обоснованный вывод о том, что жалобы поданы Крысем А.М. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы жалобы о том, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии жалобы к производству суда, так как причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании не обоснованы и противоречат нормам Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской Рыбинского городского суда от 2 июля 2020 г. о возвращении жалобы Крыся Андрея Михайловича на определение заместителя Рыбинского городского прокурора от 20.03.2020 и определения судьи Рыбинского городского суда от 2 июля 2020 г. о возвращении жалобы Крыся Андрея Михайловича на решение и.о. Рыбинского городского прокурора не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Определение судьи Рыбинского городского суда от 2 июля 2020 г. о возвращении жалобы Крыся Андрея Михайловича на определение заместителя Рыбинского городского прокурора от 20.03.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, на определение судьи Рыбинского городского суда от 2 июля 2020 г. о возвращении жалобы Крыся Андрея Михайловича на решение и.о. Рыбинского городского прокурора по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобы Крыся Андрея Михайловича - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Щеголькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка