Постановление от 14 июля 2014 года №1-351/2014

    дело № 1-351/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора Рудничного района г.Кемерово Черевко А.В.
 
    защитника Романова Е.В., адвоката коллегии адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово, предоставившего удостоверение №, и ордер № от 22.05.2014г.
 
    при секретаре Юрковой Т.В.
 
    а так же с участием подсудимой Карпович Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
    14 июля 2014 года
 
    уголовное дело по обвинению:     
 
    Карпович Е.И., ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 207 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карпович Е.И. обвиняется в совершении умышленного преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
 
    22.05.2014 года в 10 часов 05 минут Карпович Е.И., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного за трансформаторной будкой, расположенной <адрес>, действуя умышленно, с мобильного телефона «LG A100», в котором была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» номер №, позвонила на номер «022», установленный в дежурной части Управлении Министерства Внутренних дел России по г. Кемерово и сообщила дежурному по Управлению заведомо ложную информацию о том, что «<адрес>, заложены три тротиловые бомбы, взорвутся через 30 минут», тем самым сообщила заведомо ложные сведения об акте терроризма.
 
    Таким образом, Карпович Е.И. зная, что ее сообщение является ложным и, доведя информацию до правоохранительных органов, своими умышленными действиями нарушила общественный порядок и организацию деятельности <данные изъяты>.
 
    Действия Карпович Е.И. квалифицированы ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создавшее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, либо наступление иных общественно опасных последствий.
 
    Подсудимая Карпович Е.И. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ей ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она вину признала полностью, с квалификацией ее действий согласна, в содеянном раскаивается.
 
    Адвокат поддержал ходатайство Карпович Е.И. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Прокурор не возражал в рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Дело судом рассмотрено в особом порядке.
 
    Адвокат Романов Е.В. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Карпович Е.И. в связи с деятельным раскаянием подсудимой, на основании ст. 75 УК РФ, мотивируя ходатайство тем, что Карпович Е.И. впервые совершила преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, после совершения преступления способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала правдивые показания, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Подсудимая Карпович Е.И. поддержала ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что при допросе сообщила добровольно о месте совершения преступления, а также сведения о сотовом телефоне с использованием которого совершила преступление, искренне раскаялась в содеянном.
 
        Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить уголовное дело в отношении Карпович Е.И. в связи с деятельным раскаянием.
 
        Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Карпович Е.И. подлежит прекращению. Преступление, в совершении которого обвиняется Карпович Е.И., относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, дала правдивые показания, что способствовало более быстрому раскрытию преступления. Деятельное раскаяние Карпович выражается в том, что она добровольно сообщила о месте совершения преступления, сообщила сведения о телефоне с использованием которого совершила преступление. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась (л.д. 86); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 88); обучается <данные изъяты>; по предыдущему месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 89); имеет множество поощрений, грамот и благодарственных писем (л.д. 93-101), имеет положительные оценки по итогам обучения в <данные изъяты> (л.д.102-103).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Карпович Е.И., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
    Уголовное дело в отношении Карпович Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения Карпович Е.И. оставить прежней обязательство о явке до вступления данного постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: копию приходно-кассового ордера ООО «<данные изъяты>» (л.д. 76) – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Телефон «LG» в корпусе черного цвета, имей: №, сим-карту оператора «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 54) - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Карпович Е.И. не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья: