Постановление от 21 мая 2014 года №1-351/2014

    Дело № 1-351/2014 (14130645)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                       21 мая 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.
 
    подсудимого Клышева Р.Н.
 
    защитника-адвоката Визило В.Л., представившего удостоверение <номер> и ордер
 
    <номер> от 06.05.2014г.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    а также с участием потерпевшей С.
 
    Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КЛЫШЕВА Р.Н., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Клышев Р.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Клышев Р.Н. в период с 13.00 час. <дата> до 02.00 час. <дата>, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с кухонного стола, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий С. сотовый телефон <данные изъяты>, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб. С похищенным имуществом Клышев Р.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Клышев Р.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Клышевым Р.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Прокурор, а также потерпевшая С. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
 
    Обвинение в отношении подсудимого Клышева Р.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
 
    Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
 
    Потерпевшая С. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирилась, Клышев Р.Н. возместил причиненный ущерб, извинился перед ней за совершенные действия.
 
    Представитель государственного обвинения Мерзлякова М.С. считает возможным освободить Клышева Р.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимый и потерпевшая С. примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, ранее не судим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Клышев Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей С. примирился, ущерб потерпевшей возместил, искренне раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, трудоустроен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Клышева Р.Н., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественное доказательство по делу - копия гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Клышева Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
 
    Вещественное доказательство по делу - копию гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.
 
             Меру пресечения Клышеву Р.Н. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья –                                                                Л.В. Медведева
 
    Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-351/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.