Постановление от 29 апреля 2014 года №1-351/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тюмень 29 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
 
    председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,
 
    подсудимого Галиахметова А.А.,
 
    защитника – адвоката Самойлова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре Куклевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-351/2014 в отношении:
 
    Галиахметова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    19 февраля 2014 года около 17 часов 30 минут Галиахметов А.А., находясь между 4 и 5 этажами одноподъездного дома № по <адрес>, увидев что из кармана ФИО5 выпал сотовый телефон <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, Галиахметов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Галиахметов А.А. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н., защитник Самойлов В.Ф., потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Галиахметова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галиахметова А.А., пояснил, что он примирился с подсудимым, претензий материального характера к подсудимому не имеет, подсудимый принес извинения и причиненный вред загладил.
 
    Подсудимый Галиахметов А.А., адвокат Самойлов В.Ф. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Галиахметова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галиахметова А.А. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Так, преступление, совершенное подсудимым Галиахметовым А.А., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Галиахметов А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал. Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый принес извинения и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Галиахметова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Галиахметова А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Галиахметова А.А. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Галиахметову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья ______________ Р.Х. Кукеева