Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-351/2013
Дело № 1-351/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бийск 21 мая 2013 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Голубничая В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю.,
подсудимого Эргарта ..,
защитника Цилковской Н.М., представившей удостоверение № 1070 и ордер № 079989,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Казаниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Эргарта .., не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Эргарт А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
.. Эргарт А.А. в состоянии алкогольного опьянения .. увидел сидящую на земле, ранее незнакомую ФИО1, которая в руках держала сумку. У Эргарта А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: сумки, принадлежащей ФИО1, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления последствий в виде материального ущерба для потерпевшей, Эргарт А.А. подошел к ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей ФИО1, из корыстных побуждений, выхватил из ее руки сумку, и, игнорируя законные требования потерпевшей вернуть ей сумку, Эргарт А.А. скрылся с места преступления, похитив сумку потерпевшей, стоимостью .. рублей, с находящимися в ней имуществом, а именно:
сотовым телефоном «ExplayQ 230», .. паспортом .. СНИЛС ..; кошельком, .. деньгами в сумме .. рублей; сим-картами ..; флеш-картой, .. блокнотами в количестве трех штук, .. книгой «Народная медицина», ..; книгой «Универсальный словарь русского языка», ..; банковской картой «Сбербанк», ..; банковской картой «Альфабанк», ..; очками, ..
Впоследствии Эргарт А.А. распорядился имуществом, принадлежащим ФИО1, стоимостью .. рублей, по своему усмотрению. В результате преступных действий Эргарта А.А. ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме .. рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Эргарта А.А., так как она примирилась с ним, и подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Эргарт А.А. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Эргарта А.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Эргарта ..,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Эргарту А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку, сотовый телефон, паспорт, страховое свидетельство пенсионного страхования, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить у нее по принадлежности; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.
..
