Постановление от 20 мая 2013 года №1-351/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-351/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-351/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 г. г.Барнаул
 
    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Борисова С.И.,
 
    при секретаре Морозовой Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Бражниковой Е.А.,
 
    защитника-адвоката Кочкина А.Ю., по ордеру №036476, удостоверению №303,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Макаренко Д.А., ***,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Органом предварительного расследования Макаренко Д.А. обвиняется в том, что 00.00.0000г. около *** часов *** минут он, увидев на барной стойке в баре «***» по *** принадлежащий Ч. сотовый телефон «***», реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки этот сотовый телефон стоимостью 4500 рублей с флеш-картой стоимостью 500 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб в размере 5000 руб.
 
    Действия Макаренко Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко Д.А., поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от хищения возмещен в полном объеме; подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Макаренко Д.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая с ним примирилась, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Макаренко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Макаренко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшей сотовый телефон, гарантийный талон, коробку от телефона – оставить Ч.; приобщенные к материалам уголовного дела детализацию данных, закупочный акт – хранить в деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.И. Борисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать