Постановление от 10 июля 2014 года №1-351/14

    Дело № 1- 351/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Волгоград 10 июля 2014 г.
 
    Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда Потапов В.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя Музраева Н.Д.,
 
    подсудимого Байбекова А.Т.,
 
    защитника - адвоката Зарудневой А.В.,
 
    при секретаре Долине Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Байбекова А.Т., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Байбеков А.Т. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, то есть по ст. 167 ч.2 УК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении Байбекова А.Т. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Государственный обвинитель ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела в отношении Байбекова А.Т. по указанным основаниям, ссылаясь на повышенную общественную опасность данного преступления и на необходимость соблюдения по настоящему делу принципа неотвратимости наказания.
 
    Подсудимый Байбеков А.Т. ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Заруднева А.В. просила уголовное дело в отношении Байбекова А.Т. прекратить, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый преступлением вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из представленного потерпевшим ФИО4 в судебное заседание заявления следует, что подсудимый Байбеков А.Т. полностью и добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. По этим основаниям он примирился с подсудимым и просит уголовное дело прекратить.
 
    Кроме того, судом установлено, что вменяемое Байбекову А.Т. преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый не имеет судимости.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого Байбекова А.Т. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Байбекова А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Байбекова А.Т. - отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.В.Потапов