Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 1-350/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 1-350/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Шальнева А.В.
при секретаре Боровых Ю.И.
с участием
помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.
обвиняемого Федулова И.С.
в его интересах защитника Федосюк Ж.А.
потерпевшего Х.
следователя СО (по обслуживанию территории Советского района)
СУ УМВД России по г.Брянску Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ УМВД России по г.Брянску Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Федулова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Федулов И.С. обвиняется в том, что он 18.08.2020 года примерно в 15 час 00 мин, правомерно находясь в принадлежащей Х. квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра в пакете с продуктами в коридоре указанной квартиры принадлежащий Х. кошелек коричневого цвета, не представляющий для Х. материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10400 рублей. С места преступления с похищенным Федулов И.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. значительный имущественный ущерб в размере 10400 рублей.
Органом предварительного следствия действия Федулова И.С. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ УМВД России по г.Брянску Г. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Федулова И.С. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Федулов И.С. впервые совершил уголовно наказуемое деяние, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим.
В судебном заседании следователь Г. поддержала заявленное перед судом ходатайство.
Обвиняемый Федулов И.С., его защитник Федосюк Ж.А. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Федулова И.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший Х. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Федулова И.С. с назначением ему судебного штрафа, поскольку материальный ущерб от преступления Федуловым И.С. возмещен ему в полном объеме, Федулов И.С. принес ему извинения, претензий к Федулову И.С. он не имеет.
Прокурор Луговая Т.В. полагала наличие законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и назначения Федулову И.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Федулов И.С. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства управляющей компанией характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в его совершении признал, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, сам обвиняемый, а также иные участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Федулова И.С. уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Федулова И.С., а также возможность получения им дохода.
С учетом материального положения Федулова И.С. устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Федосюк Ж.А. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ УМВД России по г.Брянску Г. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Федулова Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить Федулова Ивана Сергеевича от уголовной ответственности.
Назначить Федулову Ивану Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить Федулову И.С. срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)
ИНН 3250512737
КПП 325701001
л/сч 04271А23140
р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск
БИК 041501001
ОКТМО 15701000
КБК 18811603120010000140
УИН 18853220010030013285.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: денежные средства в сумме 10350 рублей - оставить по принадлежности Х.
Разъяснить Федулову И.С. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Федосюк Ж.А. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Шальнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
