Постановление от 26 августа 2014 года №1-350/2014

    Дело № 1-350/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                                26 августа 2014 года
 
          Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.
 
    С участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Мамонтова Н.В.
 
    потерпевшего ФИО4
 
    подсудимой Туртумашевой Е.М.
 
    Защитника адвоката Адвокатского кабинета № <адрес> Аржаева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре: Юшковой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
                Туртумашевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не замужем, на иждивении двое детей- <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, имеющей судимости,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Туртумашева Е.М. обвиняется в совершении    кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в период с 07 ч. 20 мин. до 11ч. 30 мин. Туртумашева Е.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за её действиями со стороны находящихся в квартире лиц, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон «NOKIA 500 RM.-750» <данные изъяты>, с находящимися в нем.: картой памяти «TRANSCEND MICRO 2GB» стоимостью <данные изъяты>, сим-картой абонента сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 250 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО4 значительный ущерб, то есть           предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
              Потерпевший ФИО4    в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Туртумашевой Е.М.    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он и подсудимая примирились, подсудимая принесла ей свои извинения, возместила материальный вред, причинённый преступлением, претензий к подсудимой не имеет. К делу приобщено заявление потерпевшего.
 
            Подсудимая Туртумашева Е.М. согласна на прекращение уголовного дела, по которому она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, она возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.
 
            Защитник подсудимой адвокат Аржаев В.П. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, его подзащитная согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая возместила потерпевшему материальный ущерб, причинённый преступлением.
 
                Судом подсудимой Туртумашевой Е.М. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
 
               Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Туртумашевой Е.М. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: Туртумашева Е.М. вину признала полностью, чем активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.
 
          Суд, учитывая, что Туртумашева Е.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный вред, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
 
             При принятии решения об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего ФИО4 с подсудимой Туртумашевой Е.М., суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимая Туртумашева Е.М., которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: возраст, состояние здоровья, материальное положение, не имеющей судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевший ФИО4 правильно признан надлежащей потерпевшим по делу, что подсудимая на потерпевшего ФИО4 не оказывала давления с целью примирения; ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой заявлено потерпевшим добровольно и явилось его личным волеизъявлением, подсудимая в полном объеме загладила потерпевшему материальный вред, причинённый деянием, в котором она обвиняется.
 
           Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Туртумашевой Е.М. за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Руководствуясь ст. 254, ст. 256, УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Туртумашевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Туртумашевой Е.М. не избирать.
 
    Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:
 
    - упаковочная коробка от сотового телефона «NOKIA 500 RM-750», сотовый телефон «NOKIA 500 RM-750», карта памяти «TRANSCEND MICRO 2GB (гигабайта), SIM-карта «Билайн», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить потерпевшему ФИО4
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья                                            С.И. Лисневский
 
        Копия верна    С.И. Лисневский