Постановление от 08 апреля 2014 года №1-349/2014

Дело № 1-349/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вологда 08 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Абдалова Н.К.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Шинякова Ю.М.
 
    подсудимых Тарновской М.В., Чистяковой Е.А.,
 
    защитников: адвокатов Грибина А.В., удостоверение № 53 и ордер № 131, Комлева А.О., представившего удостоверение № 696 и ордер № 260
 
    при секретаре Мальковой О.Ю.,
 
    а также потерпевшей индивидуального предпринимателя С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тарновской М.В., <данные изъяты> ранее не судимой,
 
    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
 
    Чистяковой Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Тарновская М.В. и Чистякова Е.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ Тарновская М.В. и Чистякова Е.А., находясь на отделе «<данные изъяты> находящемся на втором этаже торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роль участия каждого в совершении преступления. После чего Тарновская М.В., преследуя общие и корыстные с Чистяковой Е.А. преступные цели, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с вешалок на стойках, находящихся в торговом зале вышеуказанного отдела, принадлежащие ИП С. юбку марки «<данные изъяты> стоимостью 890 рублей с ценником и биркой, и платье марки <данные изъяты> стоимостью 1250 рублей с ценником и биркой, положив их при этом в имеющуюся при себе сумку, а Чистякова Е.А. в это время, преследуя общие и корыстные с Тарновской М.В. преступные цели, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с вешалок на стойках находящихся в этом же торговом зале принадлежащие ИП С. юбку марки <данные изъяты> стоимостью 890 рублей с ценником и биркой, юбку марки <данные изъяты> стоимостью 870 рублей с ценником и биркой, и платье <данные изъяты> стоимостью 1380 рублей с ценником и биркой, которые действуя согласно ранее распределенных ролей положила в сумку, находящуюся при Тарновской М.В. Похитив таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений вышеперечисленное принадлежащее ИП С. имущество, Тарновская М.В. и Чистякова Е.А. из вышеуказанного отдела вышли, с места преступления скрылись и распорядились похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ИП С. материальный ущерб на общую сумму 5280 рублей.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил объем обвинения в связи с допущенной следователем технической опиской, указал о том, что как следует из данных обвинительного заключения стоимость юбки марки <данные изъяты>» составляет 870 рублей, платья <данные изъяты> - 1380 рублей, общая стоимость похищенного имущества составляет 5280 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ИП С. с корректировкой обвинения согласна, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тарновской М.В. и Чистяковой Е.А. в связи с примирением, указав, что подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб, принесли извинения, претензий к ним не имеет.
 
    Подсудимые Тарновская М.В. и Чистякова Е.А. с корректировкой обвинения согласны. Поддерживают ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Принимая во внимание мнение потерпевшей, защитников, позицию государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, учитывая, что Тарновская М.В. и Чистякова Е.А. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, возместили ущерб, загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тарновской М.В. и Чистяковой Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Тарновской М.В. и Чистяковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: три юбки и два платья - оставить в распоряжении потерпевшей С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        <данные изъяты>
 
    Судья Н.К.Абдалова