Постановление от 14 апреля 2014 года №1-348/2014

Дело № 1-348/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого Кроткова К.А., защитника Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего "потерпевший", при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КРОТКОВА К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кротков К.А. обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, Кротков К.А. группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на неохраняемой стоянке около дома № по АДРЕС, подошли к автомобилю а/м рег. знак №, принадлежащему "потерпевший". Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Кротков К.А. при помощи имеющегося при себе ножа срезал резинку-уплотнитель с заднего стекла вышеуказанного автомобиля, затем они вдвоем сняли стекло и несовершеннолетний залез в салон автомобиля, а Кротков К.А. в это время стоял около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги. Несовершеннолетнее лицо забрал из салона автомобильную магнитолу «.....» стоимостью 6000 рублей, намереваясь причинить "потерпевший" значительный ущерб на указанную сумму, однако, вместе с Кротковым К.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим "потерпевший" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кроткова К.А. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.
 
    Подсудимый Кротков К.А. и адвокат Шутенко Т.Е. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Кротков К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КРОТКОВА К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Кроткову К.А. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобильную магнитолу «.....», выданную потерпевшему, – оставить у него по принадлежности, конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: О.А. Староверова