Постановление от 21 июля 2014 года №1-348/14

    Дело № 1-348/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Златоуст 21 июля 2014 года    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшей ФИО12, подсудимого Булаева К.И., защитника – адвоката Москвиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Булаева К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ООО «Саундлайн» автослесарь, проживающего и зарегистрированного по адресу город<адрес> не судимого
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л:
 
    Булаев КИ. в период с ДД.ММ.ГГГГ после прекращения совершения платежей по договору займа в КПКГ «ЮУКС» и образования задолженности, не имея средств для погашения денежного займа по заключенному им договору займа с Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Южно-Уральский кредитный союз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им были получены денежные средства в размере 200 000 рублей для приобретения автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, который был принят банком в качестве обеспечения взятых на себя Булаевым К.И. обязательств на основании договора залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитной организацией и понимая, что автомобиль будет изъят кредитной организацией в связи с имеющейся
задолженностью, решил совершить мошенничество путем продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> находящегося в залоге у КПКГ «ЮУКС», и завладения денежными средствами покупателя. Для придания видимости законности своих намерений, Булаев К.И., фактически являясь собственником автомобиля, не имея в наличии паспорта транспортного средства на продаваемый автомобиль, достоверно зная, что паспорт транспортного средства на указанный автомобиль находится в кредитной организации КПКГ «ЮУКС», 18 января 2913 года, обратился в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области с заявлением о выдаче ему дубликата паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> котором указал заведомо ложные сведения о том, что оригинал указанного документа пришел в негодность. Получив дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> Булаев К.И., осознавая, что своими действиями он нарушает договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и кредитной организацией КПКГ «ЮУКС», согласно которого он (Булаев К.И.) был не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя (КПКГ «ЮУКС»), отчуждать указанный автомобиль, передавать его или сдавать в аренду другому лицу, продавать или иным образом распоряжаться заложенным автомобилем, а в случае нарушения условий настоящего договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество, после ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, разместил объявление о продаже <данные изъяты> в сети Интернет. Размещенным в сети Интернет объявлением о продаже автомобиля заинтересовались ФИО8 и ФИО12, которые сообщили Булаеву К.И. о своем желании купить данный автомобиль, после чего Булаев К.И. и ФИО8 договорились о встрече для заключения сделки купли-продажи вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Булаев К.И., находясь во дворе <адрес>, понимая, что в случае сообщения ФИО8 и ФИО12 достоверных сведений об автомобиле, они откажутся от его приобретения, поэтому с целью получения максимальной материальной выгоды, договорился с ФИО8 и ФИО12 о продаже им <данные изъяты>. После чего, Булаев КИ., скрыв факт, что указанный автомобиль находится в залоге в КПКГ «ЮУКС», находясь во дворе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время заключил с ФИО8 договор купли-продажи №б/н <данные изъяты> и в соответствии с условиями договора купли-продажи, Булаев К.И. передал ФИО8 вышеуказанный автомобиль, а ФИО8 в свою очередь, передал Булаева К.И. в счет оплаты денежные средства в размере 90 000 рублей. При этом, Булаев К.И. достоверно знал о том, что данная сделка противоречит условиям заключенного им с КПКГ «ЮУКС» договора о залоге, также осознавал возможность изъятия у ФИО8 в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации автомашины и не собирался в этом случае возвращать ФИО13 денежные средства, полученные им от заключения указанной сделки, намереваясь их похитить. ФИО8 и ФИО12, заблуждаясь относительно истинной принадлежности приобретаемого ими автомобиля у Булаева К.И., будучи обманутыми во дворе дома <данные изъяты>, передали Булаеву К.И. денежные средства в размере 90 000 рублей, после чего Булаев К.И. передал ФИО8 <данные изъяты>. Булаев К.И., из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО12 на сумму 90000 рублей, не намереваясь в полном объеме направлять их на погашение образовавшейся задолженности, то есть распорядился ими по своему усмотрению, осознавая неизбежность изъятия банком автомобиля у ФИО12 Одновременно с этим, ФИО12, получив автомобиль в пользование, фактически не приобрела на него права, поскольку автомобиль являлся предметом залога у КПКГ «ЮУКС». В результате преступных действий Булаева К.П., потерпевшей ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Булаева К.И. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный материальный вред, и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.
 
    Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Подсудимый Булаев К.И. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный вред, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовное дело в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Булаева К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Меру пресечения в отношении Булаева К.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз»; договор залога имущества (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты> находящиеся на хранении у свидетеля ФИО4, проживающего по адресу <адрес>, считать возвращенными по принадлежности.
 
    Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № дубликат ПТС №; автомашину <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5, проживающего по адресу <адрес>, считать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 01.08.2014