Постановление от 15 июля 2014 года №1-347/2014

    Дело № 1-347/2014
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Магнитогорск          15 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,
 
    защитника – адвоката Карякиной И.С.,
 
    подсудимого Никифорова В.В.,
 
    потерпевшего П.В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Никифорова В.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, пр.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,
 
установил:
 
    Никифорову В.В. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в мошенничестве с использованием платежных карт, то есть в хищении чужого имущества, совершенного с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший П.В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никифорова В.В. в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый попросил у него прощение.
 
    Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимым, его адвокатом.
 
    Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшим, а именно, возместил полностью причиненный материальный ущерб, попросил прощение, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: две выписки по счету из ОАО «<данные изъяты>»; три фотоснимка с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Магнитогорск <адрес обезличен> пять DVD-дисков с видеозаписью от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес обезличен> аптеки № <номер обезличен> расположенной по адресу: <адрес обезличен>; три кассовых чека, девять копий товарных чеков, изъятых из указанных магазинов и аптеки, хранить с материалами дела.
 
    Вещественное доказательство: шапку банную по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Заявление потерпевшего П.В.П. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Никифорова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: две выписки по счету из ОАО «<данные изъяты>»; три фотоснимка с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Магнитогорск <адрес обезличен> пять DVD-дисков с видеозаписью от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, аптеки № <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; три кассовых чека, девять копий товарных чеков, хранить с материалами дела.
 
    Вещественное доказательство: шапку банную - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:               А.Н. Выдрин
 
    Постановление вступило в законную силу 26 июля 2014 года.