Постановление от 12 мая 2014 года №1-347/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
 
    г. Усолье-Сибирское 12 мая 2014 г.
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А.,
 
    подсудимого Мермана И.В., и его защитника – адвоката Федуленко А.Я., представившего удостоверение (данные изъяты),
 
    потерпевшей Н.,
 
    при секретаре Ивановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-347/2014 в отношении:
 
    мермана И.В., (данные изъяты), ранее не судимого;
 
    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мерман И.В. органом предварительного расследования обвинялся в том, что 00.00.0000 года, в период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин., точное время органами предварительного следствия не установлено, Мерман И.В., пренебрегая требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял принадлежащим П. технически исправным легковым автомобилем (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты). При движении задним ходом на парковочной стоянке, расположенной возле магазина (данные изъяты), не убедился в безопасности маневра, чем нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате своей преступной небрежности, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был её предвидеть, совершил наезд на пешехода Н., которая проходила через парковочную стоянку к магазину. В результате ДТП пешеход Н. получила телесные повреждения в виде (данные изъяты) относящегося к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 1/3. Нарушение водителем Мерман И.В. пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мермана И.В., поскольку они достигли примирения с последним, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Мерману И.В. она не имеет.
 
    Мерман И.В., полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достигли примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение сторон: адвоката Федуленко А.Я., поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Пановой Е.А., поддержавшей ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как установлено в судебном заседании Мерман И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Мерман И.В. вину признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Мермана И.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей Н. удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Мермана И.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Мерману И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    (данные изъяты)
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.А. Рахвалова
 
    Приговор вступил в законную силу 23.05.2014 г.