Решение Ростовского областного суда от 23 июля 2019 года №1-346/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 1-346/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каминского В.И. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каминского Виталия Ивановича,
установил:
постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2019 года Каминский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Не согласившись с указанным судебным актом, Каминский В.И. обжаловал постановление судьи в Ростовский областной суд.
В судебном заседании Каминский В.И. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2019 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что Каминский В.И. 28 апреля 2019 года в 16 часов 00 минут, находясь в г. Аксай, на ул. Платова, вблизи дома N4, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прохожих, а также сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, что, по мнению административного органа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Признавая Каминского В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что вина Каминского В.И. напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года; объяснениями Каминского В.И., Б.А.М.; протоколом об административном задержании Каминского В.И., которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ.В качестве свидетелей совершенного административного правонарушения допрошены Б.А.М. и Ч.А.С., которым разъяснены права, предусмотренные ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют их подписи.
В соответствии с письменными объяснениями указанных лиц, они стали свидетелями противоправных действий Каминского В.И., выразившихся в грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и сотрудников полиции, в общественном месте.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных письменных объяснениях, и сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку указанные свидетели предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями, из их объяснений следует, что привлеченный к ответственности Каминский В.И. им ранее знаком не был, что свидетельствует об отсутствии их заинтересованности в исходе дела и отсутствии каких-либо оснований для оговора ими привлекаемого к административной ответственности лица.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вины Каминского В.И. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ не опровергнут.
Совершенное Каминским В.И. административное правонарушение квалифицировано правильно по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Каминского В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено Каминскому В.И. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с учетом положений статьи 3.9 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2018 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Каминского В.И., оставить без изменения, жалобу Каминского В.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка