Постановление от 20 августа 2014 года №1-346/14

    Уголовное дело № 1-346/14. “КОПИЯ”
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Егорьевск, М.О. 20 августа 2014 года
 
    Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя Вдовиченко О.С.
 
    обвиняемого Грязина А.О.
 
    защитника Комиссарова С.Е. представившего удостоверение №, ордер№
 
    при секретаре Мелехиной С.С.
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
ГРЯЗИНА А.О.
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Грязин А.О. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Грязин А.О. находясь по адресу: <адрес> увидев на площадкe 1 этажа 1 подъезда велосипед “<данные изъяты> с номером № решил его тайно похитить. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Грязин А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного адреса велосипед “<данные изъяты>” с номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Грязин А.О. совершил преступление, предусмотренное п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В предварительных слушаниях потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Грязина А.О. прекратить в связи с примирением, т.к. обвиняемый полностью возместил причиненный в результате преступления вред в денежном выражении, принес ей свои извинения, которые ею были приняты, она претензий к Грязину А.О. не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемый Грязин А.О. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей, подтвердив, что материальный ущерб им потерпевшей возмещен полностью, он принес ей свои извинения, каторые ею были приняты.
 
    Судом обвиняемому Грязину А.О. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Защитник Комиссаров С.Е. поддержал ходатайство потерпевшей и не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Грязина А.О. в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении в отношении обвиняемого Грязина А.О. уголовного дела, т.к. обвиняемый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей снизил общественную опасность содеянного.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
 
    Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении. Грязина А.О. в связи с примирением с ним потерпевшей, так как обвиняемый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался и не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в деле имеется его явка с повинной, действительно примирился с потерпевшей ФИО1 предприняв меры к возмещению причиненного его действиями вреда, полностью его возместив, принес потерпевшей извинения, которые ею были приняты.
 
    Руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ГРЯЗИНА А.О. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Освободить ГРЯЗИНА А.О. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, в отношении Грязина А.О. отменить, по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки “<данные изъяты>” синего цвета; руководство по эксплуатации вовзарщенные на ответстенное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить у нее по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в срок 10 суток со дня его вынесения.
 
    Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.