Решение Ростовского областного суда от 18 апреля 2018 года №1-345/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 1-345/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО "АТП-5" Арутюняна О.Л. на определение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2018 года об отказе в принятии жалобы на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора от 05.12.2017
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора от 05.12.2017 ЗАО "АТП-5" (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Указанное постановление генеральный директор Общества обжаловал в суд.
Определением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2018 года в принятии жалобы отказано в связи с ее подведомственностью арбитражному суду.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель Общества Арутюнян О.Л. просит определение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным.
В судебном заседании Арутюнян О.Л. доводы жалобы поддержал и просил возвратить дело районный суд для принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Судья районного суда, отказывая в принятии жалобы на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора от 05.12.2017, сослался на ее подведомственность арбитражному суду в силу ст. 30.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Судьей правильно определено, что правонарушение, предусмотренное ст. 11.33 отнесено законодателем к правонарушениям на транспорте при перевозке пассажиров, осуществляемой в связи с предпринимательской деятельностью, из чего можно сделать вывод о подведомственности данного дела именно арбитражным судам.
При таких обстоятельствах, определение вынесено судьей на основании правильного применения положений ст. 30.1 КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
определение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2018 года об отказе в принятии жалобы на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора от 05.12.2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка