Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-345/2014
Дело № 1-345/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск 18 июля 2014 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова;
при секретаре В. А. Куштым;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А. В. Киселева;
подсудимого Рахманова А.Н.;
защитника - адвоката В. А. Панина, представившего удостоверение № и ордер №;
а также потерпевших: ФИО7 и ФИО6;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рахманова А.Н., гражданина Республики Казахстан, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Рахманов А.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, где неофициально работал жестянщиком, приняв на ремонт, принадлежащий ФИО7, автомобиль марки «ЛендРоверРенджРовер» государственный регистрационный знак № стоимостью *** рублей с ключами от автомобиля, с целью неправомерного завладения данным автомобилем, без цели хищения, при помощи имевшегося у него ключа открыл двери салона, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим ФИО7, автомобилем марки «ЛендРоверРенджРовер» государственный регистрационный знак № незаконно выехал с территории автосервиса и поехал в сторону <адрес>, где совершил наезд на бордюрный камень, повредив при этом два литых многолучевых диска колеса стоимостью *** рублей за одно колесо, общей стоимостью *** рублей и автомобильную бескамерную шину R20 стоимостью *** рублей, причинив ФИО7 ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом, Рахманов А.Н. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.
Обвинение А. Н. Рахманова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно и им полностью признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие: ФИО7, которому фактически принадлежит автомобиль и его сын ФИО6, который фактически владеет и эксплуатирует автомобиль добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснив, что они добровольно примирились с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, поэтому просили уголовное дело в отношении А. Н. Рахманова прекратить за их примирением.
А. Н. Рахманов виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшими примирились, причиненный потерпевшим вред им полностью заглажен, поэтому уголовное дело в отношении него просил прекратить за их примирением.
Защитник ходатайство потерпевших, а также заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевших, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевших, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практикеприменениязаконодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» впервые совершившим преступление средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
Действительно А. Н. Рахманов обвиняется в том, что он именно впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном
заключении, подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшим полностью заглажен.
Потерпевшие добровольно заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении дела за их примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Рахманова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшими.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиля марки «ЛендРоверРенджРовер» - оставить по принадлежности ФИО7;
- семь дактилопленок, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию генеральной доверенности, договор купли-продажи автомобиля марки «ЛендРоверРенджРовер» - оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рахманова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу Рахманову А.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Рахманова А.Н. из под стражи в зале суда.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиля марки «ЛендРоверРенджРовер» - оставить по принадлежности ФИО7;
- семь дактилопленок, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию генеральной доверенности, договор купли-продажи автомобиля марки «ЛендРоверРенджРовер» - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков
Секретарь: В. А. Куштым
Постановление вступило в законную силу «____»______2014 г.
Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков
Секретарь:
