Постановление от 24 июля 2014 года №1-345/14

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-345/14
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-345/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Златоуст 24 июля 2014 года    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшего ФИО6, подсудимой Ульдановой Д.И., защитника – адвоката Малышевой С.Д.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении Ульдановой Д.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей средне-профессиональное образование, не замужней, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Ульданова Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, не контролируя сохранность своего имущества, и что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находившегося в кармане спортивных брюк, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6, причинив ему значительный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ульдановой Д.И. в связи с примирением, так как она загладила причиненный материальный вред, и привлекать ее к уголовной ответственности он не желает.
 
    Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, загладила причиненный материальный вред, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, и уголовное дело в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Ульдановой Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения в отношении Ульдановой Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: 1 купюру достоинством 5000 рублей, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО6, считать возвращенной по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 05.08.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать