Решение Ростовского областного суда от 10 июня 2019 года №1-344/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 1-344/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Понцир А.А. - Новаковского А.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Понцир Андрея Александровича,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2019 года Понцир А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным судебным актом Понцир А.А., в лице защитника Новаковского А.М., обжаловал постановление судьи в Ростовский областной суд. В жалобе ставится вопрос об изменении постановления. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не приняты во внимание имеющие значение для дела обстоятельства, в основу обжалуемого судебного акта положены доказательства, полученные с нарушением закона. Судьей районного суда, по мнению подателя жалобы, необоснованно не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Заявитель просит изменить обжалуемое судебное постановление, заменить назначенное наказа на административный штраф в пределах санкции статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Понцир А.А. - Новаковский А.М. доводы жалобы поддержал, просил изменить обжалуемое судебное постановление в части вида наказания.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 16.01.2019 в 17 часов 30 минут, в районе дома N 58 по ул. Большая Садовая в г. Ростове-на-Дону, Понцир А.А., управляя автомобилем Мазда-6, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Т.Т.Ю., транспортным средством Нисан Ноте Комфорт, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя М.Г.В., транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя С.И.В.
В результате указанного ДТП водителю М.Г.В. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта N 674 от 14.03.2019.
Факт нарушения Понцир А.А. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 61 АГ N 593731 об административном правонарушении от 03.04.2019; заключением эксперта N 674 от 14.03.2019; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП; и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи районного суда не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Понцир А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему М.Г.В. получены им в результате нарушения Понцир А.А. правил дорожного движения, а именно пункта 10.1 ПДД РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Панцир А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Панцир А.А. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Понцир А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Понцир А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья определилсрок лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи КоАП РФ.
Приведенные автором жалобы доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, и не опровергают наличие в действиях Понцир А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.атьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
Вопреки доводам заявителя, оснований для замены назначенного наказания на административный штраф, не усматривается.
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Установив отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение однородного административного правонарушения, отсутствие доказательств деятельного раскаяния, также того, что компенсация морального вреда потерпевшему, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа.
Нуждаемость Понцир А.А. в автомобиле, как источнике дохода, не подтверждена материалами дела. Кроме того, сам факт нуждаемости лица, привлекаемого к административной ответственности, в транспортном средстве, не может быть превалирующим при решении вопроса о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Понцир А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Понцир А.А. - Новаковского А.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка