Решение Ярославского областного суда от 27 января 2020 года №1-344/2019, 1-13/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 1-13/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием защитника Крайнова С.В.,
рассмотрев жалобу защитника Крайнова С.В. в интересах ЧОУ ДПО "СТК "Витязь" на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ЧОУ ДПО "СТК "Витязь",
установил:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2019 года Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Спортивно-технический клуб "Витязь" (далее - ЧОУ ДПО "СТК "Витязь") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия Сайга 410 N (лицензия ЛПР N 0935540 от 24 апреля 2018 года).
В поданной в Ярославский областной суд в интересах ЧОУ ДПО "СТК "Витязь" жалобе защитник Крайнов С.В. не соглашается с постановлением суда. Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства и нормативные акты в сфере контроля за оборотом оружия, приходит к выводу об отсутствии в действиях ЧОУ ДПО "СТК "Витязь" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а также о нарушении судом при рассмотрении данного дела требований статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление судьи от 9 декабря 2019 года в отношении ЧОУ ДПО "СТК "Витязь" отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании защитник Крайнов С.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Из обжалуемого постановления следует, что ЧОУ ДПО "СТК "Витязь" в нарушение требований подпункта ж(4) пункта 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правил), пунктов 2-4 и 9 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" передало для проведения практических стрельб огнестрельное оружие гражданам ФИО1 и ФИО2, не предоставившим справку об отсутствии судимости. Указанные действия были квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
В соответствии с подпунктом ж(4) пункта 15 указанных выше Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия, либо при отсутствии оснований для отказа в выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, установленных пунктами 2 - 4 и 9 части двадцатой статьи 13 Федерального закона "Об оружии", - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах для проведения учебных и тренировочных стрельб.
В силу указанных пунктов 2 - 4 и 9 части двадцатой статьи 13 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (пункт 2); имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия (пункт 3); отбывающим наказание за совершенное преступление (пункт 4); состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании (пункт 9).
Из приведенных норм, нарушение которых вменялось в вину ЧОУ ДПО "СТК "Витязь", следует, что в числе прочего основанием для отказа гражданину Российской Федерации в получении лицензии на приобретение оружия, и, соответственно, препятствием для передачи гражданину Российской Федерации оружия и патронов к нему, является наличие у данного гражданина неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.
Из представленных материалов дела, в том числе справок ГИАЦ МВД России следует, что сведений о наличии у граждан ФИО1 и ФИО2 на указанные в постановлении даты передачи оружия судимости (в том числе погашенной или снятой), а также сведений о факте уголовного преследования данных граждан не имеется. (л.д.81,82).
При указанных обстоятельствах само по себе отсутствие у данных граждан на момент передачи им оружия справки об отсутствии судимости не свидетельствует о нарушении ЧОУ ДПО "СТК "Витязь" указанных в постановлении и приведенных выше нормативных актов, и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление судьи, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ЧОУ ДПО "СТК "Витязь" в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием в действиях указанного юридического лица состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
сновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии
решил:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Спортивно-технический клуб "Витязь" отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка