Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-344/2014
Дело № 1-344/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
при секретаре – Осиповой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Насса П.А.,
подсудимого – Аюбджонзода М.,
защитника - адвоката Шинкоренко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Аюбджонзода <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Аюбджонзода М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ полицейские отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее полицейские ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское») ФИО5 и ФИО6 заступили на смену по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Свердловского района г. Красноярска, при этом находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли деятельность по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, тем самым являлись представителями власти, т.е. лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут полицейские ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 и ФИО6 осуществляя патрулирование на территории Свердловского района г. Красноярска в составе пешего патруля, проходя мимо дома № по <адрес>, заметили ранее им незнакомых иностранных граждан Аюбджонзода М. и ФИО7, в связи с чем, приняли решение о проверке у них документов, удостоверяющих их личность. В ходе проверки документов и беседы с Аюбджонзода М. и ФИО7 полицейские ФИО5 и ФИО6 установили, что Аюбджонзода М. и ФИО7, являющиеся гражданами <адрес> и прибывшие в <адрес> для осуществления трудовой деятельности, по месту регистрации: <адрес> не проживают, а фактически проживают по адресу: <адрес>, что указывало на наличие в действиях Аюбджонзода М. и ФИО7 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, данным иностранным гражданам было предложено проследовать в ОП №, для дальнейшего разбирательства и составления протоколов об административном правонарушении. По пути следования в ОП №, Аюбджонзода М., достоверно зная, что он и ФИО7 нарушают режим пребывания на территории Российской Федерации, обратился к сотруднику полиции ФИО5 с просьбой отпустить его и ФИО7 за денежное вознаграждение, на что ФИО5 выполнить просьбу Аюбджонзода М. отказался. По прибытию в ОП № Аюбджонзода М. и ФИО7 были сопровождены в комнату для разбирательств с административно-задержанными гражданами, после чего ФИО5 составил в отношении них рапорта об их задержании и доставлении за не проживание ими по месту регистрации. В этот момент Аюбджонзода М. понимая, что полицейский ОР ППСП ФИО5 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных полномочий, у Аюбджонзода М. возник преступный умысел на дачу сотруднику полиции ФИО5 взятки в виде денег в целях избежать привлечения его и ФИО7 к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Аюбджонзода М. находясь в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что передает должностному лицу незаконное вознаграждение, то есть взятку за совершение заведомо незаконных действий, а именно за непринятие в отношении него и ФИО7 мер по привлечению их к административной ответственности, и желая этого, достал из кармана куртки имеющиеся при нем деньги в сумме <данные изъяты> рублей и положил их в Кодекс об административных правонарушениях РФ, лежащий на столе перед ФИО5, после чего, стал предлагать последнему принять их в качестве взятки и их с ФИО7 отпустить, не приминая мер к составлению в отношении них протоколов об административном правонарушении, тем самым желая избежать привлечения их к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий Аюбджонзода М. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 принять от него деньги отказался, после чего ФИО6 сообщил сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» о передаче Аюбджонзода М. денежных средств ФИО5 после чего Аюбджонзода М. был задержан.
В судебном заседании подсудимый Аюбджонзод М. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Аюбджонзода М. по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Аюбджонзода М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, согласно которым Аюбджонзод М. ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, трудовую занятость, состояние здоровья виновного, данные, положительно характеризующие его личность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, суд считает возможным назначить Аюбджонзоду М. наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аюбджонзода <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аюбджонзода М. – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты> Судья Е.Н. Ярусова
