Постановление от 23 мая 2014 года №1-344/2014

    Дело № 1-344/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бийск 23 мая 2014 года
 
         Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Милёшиной И.Н.,
 
    при секретаре Бадулиной Л.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю.,
 
    подсудимых Перова С.В., Желтобрюхова В.Н., Кошелева М.И.
 
    представителя потерпевшего ФИО1,
 
    защитников-адвокатов Кузуб Л.А., представившей удостоверение №, Сычевой Н.Н., представившей удостоверение №, Романова А.В., представившего удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Перова С.В., ** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Кошелева М.И., ** года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Желтобрюхова В.Н., ** года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Органами предварительного расследования Перов С.В., Желтобрюхов В.Н. Кошелев М.И. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
        В период времени с № часов ** года, более точное время следствием не установлено, Желтобрюхов В.Н., Кошелев М.И. и Перов СВ. находились в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В ходе разговора Желтобрюхов В.Н., Кошелев М.И. и Перов СВ. договорились совместно совершить кражу <данные изъяты>. принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> Вступив таким образом в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
 
        В тот же день, в то же время Желтобрюхов В.Н., Кошелев М.И. и Перов СВ. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> от <адрес> в соответствии с ранее достигнутой договоренностью проехали на <данные изъяты> автомобиле <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> закрепленном за Желтобрюховым В.Н. к зданию <данные изъяты> Здесь Желтобрюхов В.Н., Перов СВ. и Кошелев М.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями они совершают кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причиняют материальный вред собственнику, действуя из корыстных побуждений, похитили находящиеся <данные изъяты>. Похищенные <данные изъяты> Желтобрюхов В.Н., Кошелев М.И. и Перов СВ. совместными действиями загрузили в <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты> закрепленный за Желтобрюховым В.Н.. Далее Желтобрюхов В.Н. и Кошелев М.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вывезли похищенные <данные изъяты> то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Желтобрюхова В.Н., Кошелева М.И. и Перова СВ. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей № копейки.
 
            Действия Перова С.В., Желтобрюхова В.Н. Кошелева М.И. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
         Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней степени тяжести.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перова С.В., Желтобрюхова В.Н. Кошелева М.И. за примирением, указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба и принесением извинения.
 
    Подсудимые Перов С.В., Желтобрюхов В.Н. Кошелев М.И., защитники Кузуб Л.А., Сычева Н.Н., Романов А.В., государственный обвинитель - согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
 
        В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Перов С.В., Желтобрюхов В.Н. Кошелев М.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение, подсудимые загладили причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным уголовное дело в отношении Перова С.В., Желтобрюхова В.Н. Кошелева М.И. прекратить за примирением с потерпевшим.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, 25, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Перова С.В., Желтобрюхова В.Н., Кошелева М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Перову С.В., Желтобрюхову В.Н. Кошелеву М.И., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку законному представителю потерпевшего ФИО1, - оставить у потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовными делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
        Судья: Милёшина И.Н.