Постановление от 21 апреля 2014 года №1-344/2014

Дело № 1-344/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года город Казань
 
    Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - федерального судьи Жиляева С.В.,
 
    при секретаре – Цивильской О.А.,
 
    с участием помощника прокурора Советского района г. Казани – Посадова И.В.,
 
    обвиняемого – ШИНЕЛЁВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,
 
    защитника – адвоката Никитиной О.В.,
 
    потерпевшей – Б.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    ШИНЕЛЁВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Шинелёву Д.В. предъявлено обвинение в том, что он <дата изъята> будучи производителем работ (прорабом) в ООО «Казан», являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда при производстве работ на подчиненном ему участке, в нарушение статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации; пункта 4 ПОТ Р М-012-2000 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте; пунктов 6.2.18, 5.2, 5.3, 4.10 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве Ч.1 Общие требования»; пунктов 16, 20, 29 должностной инструкции прораба от <дата изъята> года, пункта 1 Приказа по ООО «Казан» <номер изъят> от <дата изъята> года, допустил к работе повышенной опасности – кладке наружных стен 3-го этажа, на высоте 8,4 метра, лицо в отсутствии необходимых средств индивидуальной защиты от падения с высоты (канат страховочный, предохранительный пояс), и в отсутствии в опасной зоне защитных, сигнальных ограждений и знаков безопасности, чем нарушил указанные правила охраны труда.
 
    <дата изъята> примерно в 13 часов 15 минут каменщик ООО «Казан» А. 1980 г.р. в составе бригады каменщиков, на основании наряда допуска от <дата изъята> года, по заданию прораба Шинелёва Д.В., стоя на металлической подмости расположенной в 100 мм от наружных стен 3-го этажа в осях «Б-В/9-10», выполнял работы по возведению кирпичной кладки наружных стен по периметру третьего этажа строящегося здания - «Детский сад на 120 мест по <адрес изъят>» <адрес изъят>. В ходе возведения кирпичной кладки А. по неустановленной следствием причине потерял равновесие, и упал в строящийся оконный проем с высоты 8,4 метра вниз на грунт.
 
    В результате нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда А. получил повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела:
 
    - головы: кровоподтеки в лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веки, височно-скуловую область, область левой щеки и область левой ушной раковины с заушной областью; кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой теменной доли в области верхней теменной дольки;
 
    - груди: разрыв правого купола диафрагмы; кровоизлияния в области корней легких справа и слева; кровоизлияние ткани правого легкого между средней и верхней долями; полный косо-продольный перелом грудины в нижней трети; полные поперечные хрящевые переломы 2-7 ребер справа по окологрудинной линии; переломы 11,12 ребер справа по околопозвоночной линии; разрывы межреберных мышц между 9,10,11 ребрами;
 
    - живота, таза: кровоподтек в области таза слева в проекции гребня подвздошной кости; разрыв капсулы и ткани правой доли печени; кровоизлияния в области ворот правой почки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа и в мягкие ткани забрюшинного пространства справа; полный разрыв лобкового симфиза; неполный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани в области малой кривизны желудка, в круглую связку печени, в брыжейку поперечно-ободочной кишки; разрывы брыжейки поперечно-ободочной кишки;
 
    - конечностей: кровоподтеки на передней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на проекцию лучезапястного сустава и ладонную поверхность кисти, в проекции костей запястья; на передней поверхности средней трети левой голени; на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (с рваной раной); на задней поверхности средней трети правого бедра; оскольчато-фрагментарные переломы: правой плечевой кости в нижней трети, костей левого предплечья (лучевой и локтевой) в средней трети. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; состоит в прямой причинной связи со смертью.
 
    Смерть А. наступила <дата изъята> в отделении травматологии <номер изъят> ГАУЗ РКБ МЗ РТ в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком, отеком головного мозга и легких.
 
    При этом, Шинелёв Д.В., являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, проявил преступное легкомыслие, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможности причинения тяжкого вреда здоровью человека, но самонадеянно, без достаточных на то оснований, рассчитывал на предотвращение этих последствий.
 
    Органом предварительного следствия действия Шинелёва Д.В. были квалифицированы по части 2 статьи 216 УК РФ – как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Основанием для производства предварительного слушания по настоящему уголовному делу явились заявленные при выполнении требований статьи 217 УПК РФ <дата изъята> потерпевшей Б., обвиняемым Шинелёвым Д.В. а также защитником обвиняемого Шинелёва Д.В. - адвокатом Никитиной О.В., ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б., обвиняемый Шинелёв Д.В., а также защитник обвиняемого Шинелёва Д.В. - адвокат Никитина О.В. заявленные ходатайства поддержали.
 
    Потерпевшая просит прекратить в отношении Шинелёва Д.В. уголовное дело в связи с примирением с ним, поскольку обвиняемый полностью возместил ей материальный ущерб.
 
    Заслушав мнение обвиняемого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, прокурора, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Шинелёв Д.В. <данные изъяты> Неосторожное преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями Шинелёва Д.В. ущерб заглажен в полном объёме, претензий к обвиняемому не имеется. Шинелёв Д.В. заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей, обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела.    
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал по технике безопасности и охране труда в ООО «Казан», журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Казан» - подлежат направлению в Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан для хранения при материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,    
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении ШИНЕЛЁВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    2. Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал по технике безопасности и охране труда в ООО «Казан», журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Казан» – направить в Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан для хранения при материалах уголовного дела.
 
    3. Копию настоящего постановления направить Шинелёву Д.В., потерпевшей Б., прокурору <адрес изъят>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>.
 
    Председательствующий судья Советского
 
    районного суда <адрес изъят>: Жиляев С.В.