Приговор от 19 июля 2013 года №1-344/2013

Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 1-344/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
Приговор                                      
 
      именем Российской Федерации          
 
                                                                                                                    уг. дело № 1-344\2013
 
    г.Камышин                                                                                        19 июля 2013 года
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцова С.В., с участием государственного обвинителя:
 
    помощника Камышинского городского прокурора                        Анихреевой О.К.     
 
    подсудимого                                                                                        Бабайцева А.В.,
 
    его защитника - адвоката                                                                  Фатеевой Н.В.
 
    представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
 
    при секретаре                                                                                      Гарькавенко Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: БАБАЙЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
           Бабайцев А.В. тайно похитил чужое имущества, причинив значительный ущерб гражданину, то есть совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Бабайцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел, расположенный около .... области скутер «Лифан» марки «№ .... и решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Бабайцев А.В., руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и возможное наступление последствий в виде причинения значительного материального ущерба, в это же время и сутки, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ФИО3 скутер «Лифан» марки«LF № .... стоимостью 45000 рублей и скрылся.
 
         Похищенный скутер Бабайцев А.В. в эти же сутки спрятал в овраге рядом с .... расположенным по адресу: ...., имея намерение распорядиться им как своим собственным, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму 45000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Бабайцев А.В. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.
 
    Государственный обвинитель Анихреева О.К. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    До судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его адвокатом Фатеевой Н.В., государственным обвинителем и потерпевшим, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Бабайцева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
 
    Признавая подсудимого виновным, действия Бабайцева А.В. суд находит верным квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, принимает во внимание также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства и учебы в профессиональном училище характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    В силу ст. 61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бабайцеву А.В., суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бабайцеву А.В., суд не усматривает.
 
    В тоже время, суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая сами обстоятельства совершенного преступления, суд находит необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание подсудимому, исходя из положений, предусмотренных ст. 60 ч.ч.1,3 и ст.43 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания при таких обстоятельствах достигнет цели наказания, послужит перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.
 
    Вещественное доказательство по делу: скутер «Лифан» марки«LF 50Q-26VIN-LF3ТСВТ03СG001720 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                             П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать БАБАЙЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок ) часов.
 
             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабайцеву А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: скутер «Лифан» марки«№ .... оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
 
              В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                                        Иванцов С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать