Приговор Петрозаводского городского суда от 21 июня 2019 года №1-343/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 21 июня 2019 года Дело N 1-343/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Носовой М.А.,
при секретаре Калугиной С.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Силкиной Н.А.,
защитника адвоката Казанской Е.В., предъявившей ордер N 03 от 25 января 2019 года, действующей по назначению,
подсудимого Троцкого Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Троцкого Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
Североморским городским судом Мурманской области 10 ноября 2011 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы;
тем же судом 17 ноября 2011 года по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ - к 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 августа 2014 года по отбытию срока наказания;
в порядке статьи 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей содержащегося с 01 июня 2019 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Троцкий Р.А., при рецидиве преступлений, предусмотренном часть 1 статьи 18 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 28 ноября 2018 года покушался на мелкое хищение имущества Акционерного Общества "Тандер". Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.
Троцкий Р.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводск от 01 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 13 ноября 2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 28 ноября 2018 года в период времени с 13 до 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине "Магнит", расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д.21, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО "Тандер", а именно:
банку растворимого кофе "CARTE NOIRE" стоимостью 499 рублей,
две банки детского питания "Фрутоняня" на сумму 49 рублей 80 копеек,
6 упаковок жевательной резинки "Ригли Five, ELECTRO 5, свежая мята" на сумму 377 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 926 рублей 20 копеек, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудником магазина.
В судебном заседании подсудимый Троцкий Р.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Троцкому Р.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
При таких обстоятельствах вина подсудимого Троцкого Р.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Кроме того, настоящее преступление совершено Троцким Р.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, указанное обстоятельство суд также признает отягчающим.
В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Характеризуется Троцкий Р.А. по месту жительства и работы удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, детей и иных иждивенцев не имеет.
Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, что определяет назначение наказания в виде лишения свободы как наиболее строгого вида наказания из альтернативных видов наказаний.
В то же время принимая во внимание, что виновный трудоустроен, совершенное преступление носит неоконченный характер, по делу отсутствует материальный ущерб, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.
С учетом назначаемого наказания меру пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене после провозглашения приговора.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: банка кофе, две банки детского питания, 6 упаковок жевательной резинки (л.д. 24).
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Троцкого Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, определив ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Троцкого Р.А. явкой на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.
Меру пресечения Троцкому Р.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи после провозглашения приговора.
Вещественные доказательства:
- 1 банку растворимого кофе, две банки детского питания, 6 упаковок жевательной резинки, переданные в ходе следствия собственнику, - оставить у последнего.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.
Судья подпись Носова М.А.
Копия верна: судья Носова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка