Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2018 года №1-343/2018

Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 1-343/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 1-343/2018
" 13 " сентября 2018 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.
Потерпевшей В.
Подсудимого Зубарева В.А.
защитника - адвоката Мартемьянова И.Ф., предоставившего удостоверение N и ордер N
при секретаре Вознесенской А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зубарева В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зубарев В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2017 года около 7 часов 20 минут водитель Зубарев В.А. управлял принадлежащим ему технически - исправным автомобилем "Лада Калина" государственный регистрационный знак N и двигался по федеральной автодороге ФАД А - 350 "Чита - Забайкальем - граница с КНР" в Читинском районе Забайкальского края в направлении от г. Чита в сторону п. Маккавеево. Н а перекрестке федеральной автодороги ФАД А - 350 "Чита - Забайкальем - граница с КНР" и ул. 1 - ая Александровская в пгт. Новокручининский в Читинском районе Забайкальского края Зубарев В.А. в нарушение п.п. 1.5.. 8.1.. 8.2.. 13.12 ПДД РФ, имея намерение совершить маневр - поворот налево, для продолжения дальнейшего движения по ул. 1 - ая Александровская, без остановки, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, не убедившись в отсутствии на ней транспортных средств, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинение вреда, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем "Ниссан - Ад" государем венный регистрационный знак N под управлением П., движущегося по федеральной автодороге ФАД А -350 "Чита - Забайкальск - граница с КНР" по направлению из п. Маккавеево в сторону г. Чита с находившимися в салоне пассажирами В.. П., К. и имеющего право преимущественного проезда, который в свою очередь, двигался по главной дороге и опасности для движения либо помех для транспортных средств не создавал. После 1 столкновения автомобилей "Лада Калина" и "Ниссан Ад" произошло столкновение автомобилей "Лада Калина" и "Хендэ - Mighty", государственный регистрационный знак N под управлением М., двигавшегося по федеральной автодороге ФАД А - 350 "Чита - Забайкальск - граница с КНР" в направлении от п. Маккавеево в сторону г. Иркутск.
Таким образом. Зубарев В.А. своими действиями, нарушил требования:
п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 8.1. ПДД РФ согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
п. 8.2. ПДД РФ, согласно которого.. .подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;
п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель без-рельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо.
В результате действий Зубарева В.А., выразившихся в нарушение требований п.п. 1.5.. 8.1.. 8.2.. 13.12. ПДД РФ который, по небрежности, не предвидев возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажиру автомобиля "Ниссан Ад" В. причинены следующие телесные повреждения:
Открытая черепно - мозговая травма, перелом свода, основания черепа, косней лицевого черепа, ушибленные раны головы, открытый перелом костей носа, посттравматический гемосинус. Данные повреждения согласно п. 6.1.2. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. N 194 н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 и нормативно- правовых актов, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В данной дорожно - транспортной ситуации действия водителя автомобиля "Лада Калина", Зубарева В.А. выразившиеся в нарушение требований п.п. 1.5., 8.1., 8.2., 13.12. ПДД РФ находились в причинной связи с происшествием и причинением 1яжкого вреда здоровью В.
Потерпевшая В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зубарева В.А. А. в связи с тем, что между ними произошло примирение, подсудимый возместил компенсацию морального вреда, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Зубарев В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Мартемьянов И.Ф. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Зубарева В.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зубарева В.А.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившим причиненный вред путем возмещения компенсации морального вреда, принесения извинения, которое принято потерпевшей.
Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей В. установлена в судебном заседании.
Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Зубарева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - Зубареву В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную
Вещественное доказательство по делу: автомобиль "Ниссан АД", государственный регистрационный знак N, выданный под сохранную расписку П. разрешить к использованию законному владельцу, после вступления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, выданный под сохранную расписку Зубареву В.А. разрешить к использованию законному владельцу, после вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
Судья: К.Л. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать