Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 1-343/2014
Копия по уголовному делу № 1-343/2014г. (след. № 85791)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
за примирением сторон
г. Егорьевск Московской области 19 августа 2014 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора
Петровой О.Н.
Подсудимого Капрова В.В.
Защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Представителя потерпевшего ФИО1
при секретаре Дарочкиной И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КАПРОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Капров В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Капров В.В. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник на охраняемую территорию пруда №№, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенном около д.<адрес>, где при помощи самодельной удочки, тайно похитил, выловив на данном пруду, который является иным хранилищем, 4 кг. 780 гр. рыбы карп стоимостью 250 рублей за один килограмм, на сумму 1195 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, подсудимый Капров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства защитник Королев Е.Е. заявил ходатайство о прекращении в отношении Капрова В.В. уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что его подзащитный не судим, не привлекался к административной ответственности, полностью признал себя виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаивается и отрицательно относится к содеянному, на стадии предварительного следствия добровольно написал явку с повинной, возместил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб и принес свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред.
Представитель потерпевшего ФИО1 также обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Капрова В.В. за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» в размере 1195 рублей, принес свои извинения, претензий к Капрову В.В. не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Никакого давления со стороны подсудимого на неё не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Капров В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что виновным себя признает полностью по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего ФИО1 и примирился с ней. Подсудимый Капров В.В. заверил суд о своих намерениях впредь не совершать противоправных действий, так как он сделал для себя надлежащие выводы. Судом подсудимому Капрову В.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 и защитника Королева Е.Е. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Капрова В.В., поскольку тот не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольно возместил причиненный преступлением вред и примирился с представителем потерпевшего, которая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
Заслушав мнение сторон, суд находит подлежащими удовлетворению ходатайства защитника Королева Е.Е. и представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении Капрова В.В. уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства, за время проживания жалоб не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и отрицательно оценивает содеянное, своими признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, добровольно возместил причиненный ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «ЦНА» материальный ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего, загладив причиненный моральный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Капрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФв связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Капрова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, приспособление для ловли рыбы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Егорьевскому району - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.
