Постановление от 19 июня 2014 года №1-342/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-342/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-342/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,
 
    подсудимого Иванникова А.А.,
 
    защитника адвоката Куровского филиала НО МОКА Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    при секретаре Зининой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванников обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Иванников в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома <адрес>, где был припаркован автомобиль, владелец которого ему был неизвестен. В это время у Иванникова возник умысел на умышленное повреждение данного автомобиля. С этой целью он, действуя из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю марки «Volkwagen Passat Variant», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО, и нанес один удар головой по заднему стеклу, в результате чего оно разбилось, утратило свою качественную определенность и стало непригодным для дальнейшей эксплуатации. Своими действиями Иванников причинил потерпевшему ФИО с учетом стоимости восстановительных работ значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
 
    Действия Иванникова органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 167 ч.2 УК РФ.
 
    От потерпевшего ФИО и подсудимого Иванникова поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Защитник и государственный обвинитель поддержали указанное ходатайство.
 
    Обсудив данное ходатайство и учитывая, что Иванников ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Иванникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Иванникову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: квитанцию № 002548, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, автомобиль марки «Volkwagen Passat Variant», государственный регистрационный номер №, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить собственнику по принадлежности.
 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
    Председательствующий Комиссаров А.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать