Постановление от 22 мая 2013 года №1-342/2013

    Дело №1-342/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Бийск                                                                                         22 мая 2013 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
 
    подсудимой Жабиной М.М.,
 
    защитника адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска Сычевой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    при секретаре Буравихиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Жабиной М.М., <данные изъяты> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Жабина М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 05 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Жабина М.М. в состоянии алкогольного опьянения находилась в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где в комнате отдыха увидела сотовый телефон, принадлежащий ФИО, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона.
 
    Реализуя своей преступный умысел, Жабина М.М. в указанный выше период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в комнате отдыха указанной сауны взяла сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий ФИО, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Впоследствии похищенным имуществом Жабина М.М. распорядилась по своему усмотрению.
 
         Органами предварительного следствия действия Жабиной М.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела против Жабиной М.М. за примирением, указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред.
 
              Подсудимая Жабина М.М., защитник Сычева Е.Н., государственный обвинитель Лысенко Т.В. на прекращение уголовного дела против подсудимой за примирением с потерпевшей согласны.
 
             Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела против подсудимой Жабиной М.М. подлежащим удовлетворению.
 
              В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
             Учитывая, что Жабина М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между Жабиной М.М. и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая полностью возместила ущерб потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело против Жабиной М.М. прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», карту памяти, упаковочную коробку от сотового телефона, гарантийный талон и кассовый чек, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Уголовное дело в отношении Жабиной М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
 
              Меру пресечения Жабиной М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», карту памяти, упаковочную коробку от сотового телефона, гарантийный талон и кассовый чек, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бийский городской суд.
 
                  Судья :                                                                 Н.В. Бражникова.