Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
16 сентября 2014 года г. Саров
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Э.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,
подсудимого Блажнова <ФИО2>, его защитника адвоката Бризицкой О.О., представившей удостоверение № 2091 и ордер № 30871,
при секретаре Тятюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Блажнова <ФИО2>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л :
Частный обвинитель <ФИО1> обвиняет Блажнова В.И. в совершении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, то есть по ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенных 16 октября 2012 года, в связи с чем, в отношении Блажнова В.И. возбуждено уголовное дело частного обвинения.
В ходе разбирательства по уголовному делу частный обвинитель - потерпевший <ФИО1> после разъяснения ему права на примирение, обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Блажнова В.И. за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Блажнов В.И. поддержал ходатайство <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в совершении преступления признает, указав, что ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является прекращением дела по реабилитирующим основаниям.
Защитник Бризицкая О.О. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.
Судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного частным обвинителем - потерпевшим <ФИО1> ходатайства, поскольку как установлено в судебном заседании примирение между сторонами состоялось, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению, данное ходатайство заявлено <ФИО1> добровольно и является прямым волеизъявлением частного обвинителя, направленным на реализацию своего права на примирение по делу частного обвинения.
Уголовное дело при таких обстоятельствах в отношении Блажнова В.И. подлежит прекращению за примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения и процессуального принуждения Блажнову В.И. не избиралась.
По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката по осуществлению защиты Блажнова В.И. С учетом мнения сторон в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ данные процессуальные издержки суд находит подлежащими взысканию в федеральный бюджет с Блажнова В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1-34/2014 в отношении Блажнова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по статье 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения и процессуального принуждения Блажнову В.И. не избиралась.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Блажнова В.И.
Копию настоящего постановления вручить частному обвинителю - потерпевшему, подсудимому, его защитнику, направить в УВД г. Саров Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саровский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Э.В. Ковалев
Копия верна. Мировой судья
