Решение от 10 июля 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014 года                                                                     р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Верещагиной Е.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Вербина В.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 08 июля 2014 года,
 
    подсудимого Кульчиева Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кульчиева Е.К.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Кульчиев Е.К. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь в кухонном помещениидома <АДРЕС>, причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, эти вмененные в вину Кульчиева Е.К. преступные действия квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Кроме того, он же <ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минутнаходясь в кухонном помещении дома <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Угрозу для своей жизни и здоровья <ФИО2> восприняла реально, эти вмененные в вину Кульчиева Е.К. преступные действия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Мировому судье от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Кульчиева Е.К. в связи с примирением, вред ей заглажен, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Кульчиев Е.К. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО1>, которая является его женой, пояснив, что они примирились, причиненный вред заглажен, против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшей <ФИО1>, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Кульчиев Е.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, Кульчиев Е.К. не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, со стороны которой претензий к Кульчиеву Е.К. не имеется.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому
Кульчиеву Е.К., потерпевшей <ФИО1> разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Кульчиева Е.К., обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Кульчиеву Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Имеющееся по делу вещественное доказательство: кухонный нож с рукояткой из полимерного материала красного, синего и белого цвета, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      О.В. Денисенко