Решение от 10 июня 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-34/2014        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года                                                                        с.Шипуново
 
               Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края М.Я. Гордиенко,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Шипуновского района Алтайского края - помощника прокурора Пастухова Д.Н.,                      
 
    подсудимого: Морозова А. В.,
 
    защитника: Ганюкова Н. И., адвоката адвокатского кабинета,                                                    
 
                        удостоверение № ***, ордер № **** от **** года, 
 
    представителя потерпевшего: *****,      
 
    при секретаре: Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Морозова А. В., **** года рождения, уроженца с.****, проживающего по адресу: с.***, ул.***;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ,
 
У  С Т А Н О В И Л:
 
          В период времени с ** часов ** минут **** до ** часов ** минут *** года Морозов А.В. находился в своем домовладении, расположенном по адресу: ул.****, с. ****.   В этот момент у Морозова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЮЛ  для дальнейшего использования похищенного в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, Морозов А.В. в период времени с ** часов ** минут *** до ** часов ** минут *** года поехал на принадлежащем ему мотоцикле марки «***» без регистрационного знака на территорию фермы ЮЛ, расположенной в ***метрах в юго-восточном направлении от дома № ** по ул.**** в с.****. Удостоверившись, что посторонние лица не наблюдают за его действиями, подойдя к летнему загону для КРС , находящемуся на территории данной фермы, при помощи штыковой лопаты выкопал * швеллеров, длиной по * метра каждый, принадлежащих ЮЛ, общей массой **** кг, стоимостью * рубля за килограмм , на общую сумму *** рублей.  После чего Морозов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Морозов А.В. причинил материальный ущерб ЮЛ на общую сумму *** рублей.
 
        Таким образом, Морозов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.                                                                                                                                                
 
                 Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
                 В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке.  
 
                 Принимая во внимание то, что ходатайство подсудимого сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.                     
 
                  Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Морозов А.В. совершил впервые преступление небольшой  тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, вину в содеянном признал в полном объеме.
 
                   При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
                  Подсудимому, представителю потерпевшего, разъяснено право на примирение.
 
                  Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, о чем подал письменное заявление.  
 
                  Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.
 
                 Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям Морозов А.В. не возражал.
 
                 Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, находит возможным, прекратить производство по делу.
 
                 На основании изложенного, ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Производство по уголовному делу № 1-34/2014 по обвинению Морозова А. В. по ч.1 ст.158 УК РФ  прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
                 Меру пресечения в отношении Морозова А.В. не избирать.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                   Мировой судья:  М.Я. Гордиенко
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 июня 2014 года.