Решение от 24 июля 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-34/2014 года
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              о прекращении уголовного дела
 
            24 июля 2014 годаг.Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 5 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Курчатова д. 16 Звоновой <ФИО1>,
 
          с участием гособвинителя  - помощника  прокурора г.Стерлитамака Забировой З.Т.
 
          Защитника подсудимого-адвоката  Япрынцева С.Н. по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР>
 
    Подсудимого Лукова С.С.,  потерпевшего <ФИО2>
 
    При секретаре   Пусенковой А.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ЛУКОВА <ФИО3>, <ДАТА2>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ, 
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
         Органами дознания  Лукову С.С. предъявлено обвинение в том, что он 19 апреля 2014 года, около 23часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находясь возле четвертого подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Стерлитамака Республика Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с <ФИО2> Д.В.. В ходе данного скандала Луков С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая причинить <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2> тем самым причинив последнему, телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти: тела справа, суставного отростка слева, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, тем самым причинив <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль, т.е совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
 
                В судебном заседании потерпевший   <ФИО2>,  заявил  ходатайство  о  прекращении   уголовного  дела,  в связи с примирением  с  подсудимым, поскольку   простил  подсудимого, претензий к нему не имеет, подсудимый Луков С.С. попросилпрощения, раскаялся,  возместил причиненный  вред, заявление написано  добровольно, давление  со  стороны  подсудимого  не  оказывалось, судиться с ним не желает. Для него данные меры являются достаточными. Иных  претензий, в том числе и материальных, он к  подсудимому  не имеет.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с    потерпевшим и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
            Как  усматривается  из  ст. 254  УПК РФ, суд прекращает  уголовное  дело  в  судебном  заседании  в  отношении  лица в случае,  предусмотренном  ст. 25 УПК РФ.
 
            Согласно требованиям статьи  381 УПК РФ  основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение  уголовного  дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
            Поэтому ходатайство потерпевшего  <ФИО2> подлежит удовлетворению, так  как  он добровольно  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Луков С.С. ранее не судим, извинился перед потерпевшим, вред возместил, потерпевший  претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Лукова С.С. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Лукова С.С. прекратитьв связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
 
            Подсудимый   Луков С.С.  в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, адвокат  ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в  связи с примирением сторон.
 
      Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим  ходатайства           
 
      Из материалов  дела  усматривается, что  <ФИО2> в установленном законом порядке был признан потерпевшим  по делу и в порядке  реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукова С.С. в связис примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий, вред возмещен.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный  потерпевшему  вред.
 
             При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Лукова С.С. в связис примирением подлежит удовлетворению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
 
Постановил:
 
 
     Уголовное дело по обвинению  ЛУКОВА <ФИО3>  по  ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст.25, 254 УПК РФ,   прекратить  в связи с примирением с потерпевшим.
 
                 Меру пресечения Лукову С.С. ввиде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
                 Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г.Стерлитамак, РБ.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
                          Мировой     судья Э.М.Звонова