Решение от 21 мая 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-34/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город <АДРЕС>                                                                                               21 мая 2014 года
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецова А.Н.,
 
    при секретаре Рыжовой Л.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Комковой М.А.,
 
    представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Хитрова А.Ф.,
 
    подсудимого Гомина В.П.
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> районной коллегии адвокатов Правенько Н.Е.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ГОМИНА В.П., <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, корп. 1, кв. 242, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гомин В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Гомин В.П.  28 октября 2013 года около 10:00 часов, находясь около ангара, расположенного вблизи дачного участка № 73 по улице Энергетиков, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа с участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от указанного выше ангара, откуда совершил тайное хищение  два рулона алюминиевого провода АС50 по 25 метров каждый, стоимость 1 метра которого составляет 60 рублей, на общую сумму 3000 рублей; 20 метров провода марки СИП, стоимость 1 метра которого составляет 30 рублей на общую сумму 600 рублей, 25 метров алюминиевого провода марки АС50, стоимость 1 метра которого составляет 60 рублей, всего на сумму 1500 рублей; 3 рулона алюминиевого провода марки АС50 длиной 25 метров каждая, стоимость 1 метра которого составляет 60 рублей, всего на сумму 4500 рублей; 90 метров глубинного провода марки ВГ10, стоимость 1 метра которого составляет 88 рублей, всего на сумму 8000 рублей; 60 метров провода для переноски ВВГ16, стоимость 1 метра которого составляет 30 рублей, всего на сумму 1800 рублей и 1 метра алюминиевого провода АВВГ80 стоимостью 32 рубля, а всего имущества на сумму 19432 рубля, принадлежащих СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего Гомин В.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему  усмотрению, чем причинил СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 19432 рубля.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гомина В.П. в связи с примирением, поскольку последний  загладил причиненный  вред.
 
    Подсудимый Гомин В.П. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении в отношении него  уголовного дела, по указанным представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> основаниям.
 
    Государственный обвинитель по делу Комкова М.А. против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон не возражала.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подсудимого Гомина В.П.   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступление, в котором обвиняется Гомин В.П., относится к категории небольшой тяжести.
 
    Гомин В.П. совершил преступление впервые, загладил причиненный  вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку от представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в добровольном порядке  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого           Гомина В.П. в связи с примирением с последним, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность  подсудимого, считает возможным уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинениюГОМИНА В.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст.  25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Гомину В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не  изменять.
 
    Вещественные доказательства по делу: фрагмент кабеля СИП, фрагмент провода АС50;  три фрагмента алюминиевой проволоки АС50, фрагмент глубинного провода ВТ10; фрагмент провода для переноски ВВТ16, фрагмент алюминиевого провода АВГ80- оставить в пользовании   СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения через суд судебного участка            № 20 <АДРЕС> района.
 
 
    Председательствующий      
 
 
    Постановление вступило в законную силу 03.06.2014 года