Решение от 04 августа 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    п. Колпна Орловской области 4 августа 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области - мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Колпнянского района Орловской области Дорофеевой Ю.Ф., потерпевшей <ФИО1>А.,подсудимой Брусовой Т.Н.,
 
    защитника -  адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Луневой Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    при секретаре судебного заседания Юдиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка Колпнянского района Орловской области уголовное дело в отношении
 
    Брусовой <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12 мая 2014 года около 22 часов Брусова Т.Н., находясь в многоквартирном доме, расположенном по адресу: п. <АДРЕС> Колпнянского района Орловской области, ул. <АДРЕС>, д. 2, около входной двери в квартиру <НОМЕР>,принадлежащую <ФИО1>А., действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, на почве неприязненного отношения к <ФИО1>А., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества и причинение значительного ущерба, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий. Предвидя наступление общественно опасных последствий  виде причинения имущественного вреда и желая этого, с целью реализации данного преступного умысла нанесла не менее десяти ударов фрагментом белого силиконового кирпича по дверному блоку входной двери квартиры <ФИО1>А., тем самым повредив дверной блок, приведя его в непригодное для дальнейшего использования состояние и причинив значительный ущерб потерпевшей <ФИО1>А. в сумме 8656 рублей 67 копеек.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Брусовой Т.Н. за примирением сторон, о чем представила письменное заявление.
 
    Суду потерпевшая пояснила, что они с Брусовой Т.Н. примирились, подсудимая загладила ущерб от преступления в денежном выражении, никаких претензий к подсудимой она не имеет.
 
    От подсудимой Брусовой Т.Н. также поступило адресованное суду заявление, в котором она указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Подсудимой  судом разъяснено, что примирение сторон, как основание прекращения уголовного дела, не является реабилитирующим.
 
    После разъяснения данного положения закона Брусова Т.Н. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления  потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, свершенное Брусовой Т.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что потерпевшая с подсудимой примирились, подсудимая загладила вред от преступления в денежном выражении, потерпевшая её простила, претензий к ней не имеет.
 
    Из материалов дела следует, что Брусова Т.Н.. не судима, к уголовной ответственности никогда не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит  (л.д.79, 83, 86).
 
    Позиция подсудимой Брусовой Т.Н. относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон защитником Луневой Е.В. в судебном заседании поддержана.
 
    Государственный обвинитель Дорофеева Ю.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание характеризующие Брусову Т.Н. данные, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.             
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - дверной блок в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче потерпевшей <ФИО1>А., вещественное доказательство - фрагмент белого силикатного кирпича в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
 
    Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
 
    Мера пресечения Брусовой Т.Н. органом дознания и судом не избиралась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Брусовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - дверной блок - передать потерпевшей <ФИО1>А., вещественное доказательство - фрагмент белого силикатного кирпича - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Колпнянский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья