Решение от 01 августа 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
    дело № 1-34-2014/238
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              01 августа 2014 года г. Серпухов, Московскаяобласть  
 
    Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации         Бахановской Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  -  помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,
 
    представителя потерпевшего ……
 
    обвиняемого  Андриянкина В.О.,  
 
    его защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Пущиной Е.А., представившей ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР>,  
 
    рассмотрев в  закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
 
    -  Андриянкина  В.О. ….года рождения,  уроженца г………, имеющего …образование, женатого, на иждивении имеющего ….года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного   ст. 160  ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Андриянкин  В.О. обвиняется органами предварительного расследования  в совершении  преступления, предусмотренного   ст.160  ч.1 УК РФ, а именно в присвоении вверенного ему имущества, принадлежащего ЗАО «…» при  обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.        
 
               В ходе предварительного слушания по делу представитель потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»….. представил  суду письменное ходатайство, в котором  просил уголовное дело в отношении Андриянкина В.О.                          по  факту хищения имущества ЗАО «Диски-Юг», вверенного           Андриянкину В.О., прекратить за примирением сторон. Обвиняемый возместил ущерб в полном объеме,   к  уголовной ответственности привлекать  потерпевшая сторона Андриянкина В.О. не желает.
 
              Обвиняемый Андриянкин В.О.  заявленное  представителем потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»…..  ходатайство поддержал, так же представил суду  письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношение  него, по факту  хищения имущества ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Пояснил, что вред   возмещен  в полном объеме,  вину свою признает, в содеянном  раскаивается. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Андриянкину В.О.      разъяснены и поняты. На прекращение дела по не реабилитирующим основаниям он согласен.  
 
    Суд, выслушав представителя потерпевшего,  обвиняемого и его защитника - адвоката Пущину Е.А.,  государственного обвинителя,  который полагал  возможным удовлетворить ходатайства сторон по делу при указанных ими обстоятельствах, поскольку  обвиняемый Андриянкин В.О.  примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный в  результате преступления вред, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, а так же проверив материалы дела, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Андриянкин В.О.  ранее не судим, совершил  преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный     ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» примирение между потерпевшей стороной  и  обвиняемым достигнуто. Ходатайства сторонами заявлены добровольно и осознано.  При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а      Андриянкин В.О.  освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
 
    Принимая указанное решение, суд учитывает так же  обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого и считает, что прекращение уголовного преследования в отношении   Андриянкина В.О.  по указанному основанию не будет противоречить интересам общества и государства.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              Вещественных доказательств по делу не имеется.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Андриянкина  В.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 160  ч. 1  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной  в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.
 
              Меру пресечения   Андриянкину В.О.  не избирать.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Серпуховский городской суд Московской  области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
              Мировой  судья:                                                       Л.Г. Бахановская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать