Решение от 08 июля 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
№1-34/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Палагиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Шадури М.С.,потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимой Бардаковой Т.И.,защитника - адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № 2002  и ордер № 635 от <ДАТА2> г.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела в отношении
 
    Бардаковой Т.И., родившейся <ДАТА3>не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 114 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия  Бардакова Т.И. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью  <ФИО1>, совершённом при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.
 
    18 апреля 2014г. в период времени примерно с 23 часов 30 минут до 00 часов 10 минут 19 апреля 2014г. Бардакова Т.И. находиласьв квартире № 3 дома 186 по ул. Мичурина г. Саратовавместе с бывшим супругом <ФИО1>, где распивали спиртные напитки В ходе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений у Бардаковой Т.И.и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> стал толкать Бардакову Т.И. и хватать последнюю за руки. После этого у Бардаковой Т.И. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Бардакова Т.И., не соизмеряя характер угрожавшей ей опасности характеру нападения, осозновая общественно-опасный харктер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения телесных повреждений <ФИО1>, пытаясь пресечь действия последнего, превышая пределы необходимой обороны,   а именно, совершая умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства со стороны <ФИО1>, находясь в период времени примерно с 23 часов 30 минут 18 апреля 2014 года  до 00 часов 10 минут 19 апреля2014г. в квартире № 3  <АДРЕС>схватила со шкафа нож и умышленно нанесла <ФИО1> один удар ножом в область живота, чем причинила <ФИО1> согласно заключению эксперта № 2136 колото-резаное ранение живота, проникающее  в брюшную полость с повреждением  петли кишки, корня брыжейки тонкой кошки, ранением серозы поперечно ободочной кишки, гематомой корня брыжейки тонкой кошки,  осложнившееся  гемоперитонеумом,  чем причинила тяжкий вред здоровью  <ФИО1> по признаку опасности для жизни.   
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении  Бардаковой Т.И. в связи с примирением сторон,  мотивированное тем, что моральный и материальный ущерб, причинённые преступлением, возмещены ему в полном объеме, претензий к Бардаковой Т.И. он не имеет, к уголовной ответственности ее привлекать не желает. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав мнения подсудимой и её защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, а также государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства и полагавшей, что при примирении сторон в отношении обвиняемой, совершившей умышленное преступление, не будут достигнуты цели наказания; суд приходит к выводу, что поскольку уголовное преследование в отношении Бардаковой Т.И. осуществляется впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены, учитывая данные о личности Бардаковой Т.И., которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеетна иждивении двоих малолетних детей,  в содеянном раскаялась, загладила причинённый потерпевшему вред,   производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в  отношении Бардаковой Т.И., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ст. 114 ч.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации,  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бардаковой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: тельняшка с пятном вещества красно-бурого цвета, полотенце с пятном вещества красно-бурого цвета, изъятые 19.04.2014г. в ходеосмотра места происшествия в квартире № 3 д. 186 по ул. Мичурина г. Саратова,  кухонный нож, изъятый 19.04.2014г. в ходе выемки  у  Бардаковой Т.И., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.    
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Волжского района г. Саратова. Председательствующий Е.Е.Леднева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать