Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
30 сентября 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного Ростовской области Неклюдова И.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Сухановой А.И., в присутствии подсудимого Борисова О.Ю., с участием защитника подсудимого - адвоката Хообонина А.Н. (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), потерпевшего Сушкова Т.В., представителя потерпевшего - адвоката <ФИО1> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), при секретаре Набиевой Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в ГВК г. <АДРЕС>, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь Борисову <ФИО3> <ДАТА4> рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 92, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 56,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов О.Ю.в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут <ДАТА5>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Ростовской области, в ходе ссоры с Сушковым <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством и в подтверждении своих угроз нанес несколько ударов по голове, находящейся у него в руках стеклянной бутылкой, после чего стеклянная бутылка разбилась, а Борисов О.Ю., продолжая свой преступный умысел уже разбитой стеклянной бутылкой ударил Сушкова Т.В. в левую область головы, причинив ему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения в виде: рваных ран левого уха и левой височной области головы, квалифицируемые как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременного расстройства здоровья», отчею у Сушкова Т.В. возникли реальные основания опасаться осуществления вышеуказанных угроз убийством со стороны Борисова О.Ю.
В судебном заседании потерпевший Сушков Т.В. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Он пояснил, что с подсудимым примирился, материальный и моральный вред ему полностью возмещен, в связи с этим он никаких претензий к нему не имеет, просит не наказывать подсудимого и освободить его от уголовной ответственности, прекратив производство по делу.
Подсудимый Борисов О.Ю. полностью признал себя виновным в указанном преступлении, подтвердил обстоятельства его совершения, признал обоснованность своего обвинения, пояснил, что примирился с потерпевшим, загладив свою вину, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Указанные ходатайства подтверждены представленными суду письменными заявлениями сторон.
Защитник подсудимого адвокат Хообонин А.Н., представитель потерпевшего адвокат Янова И.В. поддержали заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель возражала против прекращения дела по указанному основанию, указав, что, несмотря на то, что подсудимый юридически является не судимым, он в 2012 году привлекался по аналогичной статье к уголовной ответственности и дело в отношении него было прекращено за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего.
На основании обстоятельств уголовного дела, Борисов О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному постановлению, Борисов О.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий дознанием по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Обвинение не оспаривается сторонами
При оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям суд исходит из следующего. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом дознания, является преступлениями небольшой тяжести. Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, о возмещении причинённого ему вреда и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Борисов О.Ю. не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
С учетом совокупности этих обстоятельств, суд находит возможным согласиться с предложениями сторон и прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Борисова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Борисова <ФИО2>, обязательство о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья подпись Неклюдова И.А<ФИО5>
