Решение от 01 октября 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                       № 1-2-34/14  
 
 
 
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  
 
                          о прекращении уголовного дела
 
 
    «01» октября 2014 г. п. ЗимовникиМировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Ю.Ю. Мазур,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашева П.Ю.
 
    потерпевшего Шалагина Д.А.
 
    подсудимого Саенко А.В.
 
    защитника - адвоката Бабковой Т.М., действующей на основании ордера № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:Саенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.11.1969 года рождения, уроженца с. Б-лог Аксайский район Ростовскойобласти, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющегосудимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Саенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяв в руки штыковую лопату, высказывая слова угрозы убийством в адрес Шалагина Д.А. «Убью», замахнулся лопатой на Шалагина Д.А., после чего нанес удар в область головы Шалагина Д.А. при этом попав по левой руке. Угрозу убийством Шалагин Д.А. воспринял реально, в связи с тем, что Саенко А.В. был зол и агрессивен.
 
    Саенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на причинение телесных повреждений Шалагину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя штыковую лопату в качестве оружия, нанес удар в область головы Шалагина Д.А., при этом попав по левой руке Шалагина Д.А., чем причинил ему телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью.
 
         Потерпевший Шалагин Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с подсудимым.
 
         Подсудимый Саенко А.В. в судебномзаседании не возражал о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
 
          Адвокат поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
          Государственный  обвинитель полагал, что в отношении Саенко А.В. возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
       Мировой судья квалифицирует действия Саенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.
 
         Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
         Содеянное Саенко А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном подсудимый раскаивается, потерпевший претензий не имеет.
 
        Таким образом, имеют место обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которые позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимую.
 
        При указанных обстоятельствах мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит отмене. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
        Процессуальные  издержки подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета, на основании ст.132 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254  УПК РФ мировой судья,
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Саенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
        Меру принуждения Саенко А.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу: штыковую лопату, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
       О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
     Произвести вознаграждение адвокату Бабковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление  может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области втечение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья Ю.Ю. Мазур