Решение от 30 мая 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    <ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>                                                                     
 
 
    Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> - мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района гор. <АДРЕС>          Лошкарева Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>         <ФИО1>,
 
    подсудимой                                    Шадоба Светланы Сергеевны,
 
    защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>  выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего                                             <ФИО3>,
 
    при секретаре Зверевой Р.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                Шадоба Светланы Сергеевны, <ДАТА4> рождения,
 
    уроженки  г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное
 
    образование, разведенной, имеющей на иждивении двух
 
    несовершеннолетних детей: Светлану, <ДАТА5> рождения и Любовь,
 
    <ДАТА6> рождения, не работающей, зарегистрированной и
 
    проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 20, кв. 18,
 
    ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА7> около 14 часов 00 минут, Шадоба С.С., находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту Московскому <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находящегося во внешнем боковом кармане пальто, расположенного на диване, денежные средства в сумме 1500 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО3>, причинив ему тем самым незначительный имущественный ущерб на сумму 1500 руб. 00 коп.
 
    Органом дознания действия Шадоба С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шадоба С.С. в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимая Шадоба С.С. в судебном заседании подтвердила, что она признает вину, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав подсудимую Шадоба С.С., защитника <ФИО5>, потерпевшего <ФИО3>, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого лв совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в суде, подсудимая Шадоба С.С. примирилась с потерпевшим <ФИО3>, ущерб возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что подсудимая Шадоба С.С. ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <ДАТА9> с диагнозом: хронический алкоголизм II-й стадии, согласно заключению судебно-наркологической экспертной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10> Шадоба страдает хроническим алкоголизмом II-й стадии нуждается в амбулаторном лечении от алкоголизма. Противопоказаний к лечению не выявлено. По окончании курса лечения показано прохождение курса медико-социальной реабилитации. По месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным ходатайство потерпевшего <ФИО3> оскурнина Е.А. и его законного представителяо прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Шадоба С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд -
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Шадоба Светланы Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шадоба С.С. отменить.
 
 
    Избрать Шадоба С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суда.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Фокинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                   Д.В. Лошкарев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать