Решение от 28 июля 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-34/14г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Заречный                                                                   «28» июля 2014года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области    Балашова Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя  старшего  помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области  Занадолбина С.Я.,
 
    подсудимого Сурина М.В.,
 
    защитника подсудимого адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>.
 
    при секретаре  Шевыриной Н.Н.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  материалы уголовного дела по обвинению
 
    
 
 
 
    Сурина М.В.1, данные изъяты3,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и  ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
       Сурин М.В. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА4> в период времени с 10 часов до 11 часов Сурин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате квартиры <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своей матерью ФИО2, из чувства личной неприязни к последней, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание ФИО2 желая вызвать у последней чувство тревоги, беспокойства, страха за свою жизнь и безопасность, действуя умышленно, с целью угрозы убийством последней, взял нож из выдвижного ящика кухонного гарнитура, и держа его в правой руке, подошел к ФИО2 После чего, он, находясь от неё в непосредственной близости, приставил лезвие ножа к шее ФИО2 убийством, говоря: « я сейчас тебе отрежу башку», в связи с чем, у ФИО2 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, которую она восприняла реально, при этом ФИО2 предприняла попытку пресечь преступные действия Сурина М.В., левой рукой схватившись за лезвие клинка, находящегося в руках Сурина М.В., ножа. Однако, Сурин М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2 из рук ФИО2 нож.  Согласно заключению эксперта, преступными действиями Сурина М.В. потерпевшей ФИО2: поверхностная рана шеи линейной формы, не причинившая вреда здоровью; резанная рана 1 пальца левой кисти, которая не является опасной для жизни в момент причинения, вызывает кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня,  и по этим признакам влечёт за собой легкий вред здоровью. Высказанные угрозы убийством потерпевшей ФИО2 воспринимались реально, поскольку из характера агрессивных действий Сурина М.В., демонстрации ножа, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз.
 
            Кроме того Сурин М.Б. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    С 16 часов <ДАТА4> до 02 часов <ДАТА5>, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области старший сержант полиции ФИО1 , назначенный на должность в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> являясь согласно Федеральном закону РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и занимаемой должности представителем власти, совместно с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области старшим сержантом полиции данные изъяты7 будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, осуществляли  охрану общественного порядка в городе Заречном Пензенской области. В ходе выполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, <ДАТА4> около 19 часов, полицейский взвода ОР ППСП ФИО1 возле остановки общественного транспорта, расположенной около дома <АДРЕС>, обнаружил Сурина М.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, полицейский взвода ОР ППСП ФИО1 предусмотренные Законом РФ «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своими должностными инструкциями, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, с целью привлечения к административной ответственности Сурина М.В., подошел к последнему, предложив ему проследовать в дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области для последующего составления в отношении Сурина М.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. В ответ Сурин М.В., выражая недовольство по поводу вышеуказанных законных действий полицейского взвода ОР ППСП ФИО1 а также осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и действия полицейского взвода ОР ППСП ФИО1 являются законными, с целью унижения его чести и достоинства, как представителя власти, стал публично, в присутствии гражданских лиц: ФИО3., а также полицейского взвода ОР ППСП данные изъяты7  умышленно оскорблять полицейского взвода ОР ППСП ФИО1 выражался словами ненормативной лексики и нецензурной брани,  унижающими честь и достоинство полицейского взвода ОР ППСП ФИО1 в неприличной форме, при этом на неоднократные требования последнего о прекращении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Сурин М.В. не реагировал и продолжал публично высказывать оскорбления в адрес представителя власти - полицейского взвода ОР ППСП ФИО1В. в судебном заседании как по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации,  так и по ст.319 УК Российской Федерации  вину признал.
 
         По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ Сурин М.В. суду показал, что у него с матерью ФИО2 из-за квартиры. <ДАТА4> около 10 часов он в состоянии опьянения находился на кухне (столовой) у себя дома по <АДРЕС>.  ФИО2), где у них произошел словесный конфликт, в ходе  которого он решил напугать Сурину М.Б., чтобы последняя больше не устраивала скандалы. Из выдвижного ящика кухонного гарнитура он достал кухонный нож общей длиной около 27 см, длиной лезвия около 15 см, с деревянной рукояткой светло - коричневого цвета. Нож он взял в правую руку и направился в сторону ФИО2 столовую (кухню). Нож он держал в правой руке, направляя его лезвием в сторону ФИО2 приблизилась к входной двери спиной. Он подошел к ФИО2 двери. Он поднес лезвие ножа к шее ФИО2 угрозу убийством: «Сейчас я тебе отрежу башку». ФИО2 нож за лезвие и попыталась убрать его от шеи. Когда ФИО2 он увидел, что у нее из руки потекла кровь, и не стал удерживать нож около ее шеи. Затем ФИО2. Он положил нож в выдвижной ящик гарнитура, конфликт прекратился.
 
         По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ Сурин М.В. суду показал, что <ДАТА8> в 20-м часу он находился на остановке (сидел на скамье)  общественного транспорта, которая расположена около <АДРЕС>. Перед этим выпивал спиртное, но посчитал, что его внешний вид  не был оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Также возле остановки общественного транспорта находились две незнакомые ему женщины, которые, как он понял, ожидали автобус. Он осознавал, что находится в общественном месте. Через некоторое время  к нему подошли  два сотрудника полиции, которые были одеты в форменную одежду полицейских. Сотрудники полиции подошли к нему, представились. Полицейский ОР ППСП ФИО1 удостоверяющие личность, пояснив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, также тот заявил, что ему необходимо проследовать в ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области для составления в отношении него административного материала по данному факту. Данные требования полицейского ОР ППСП ФИО1 ему не понравились, и он,  будучи недовольным законным требованием сотрудника полиции, находящимся при исполнении своих должностных полномочий, в присутствии гражданских лиц начал оскорблять полицейского ОР ППСП ФИО1  оскорбительного характера. Сотрудник ОР ППСП ФИО1, что его могут привлечь к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти. Во время оскорбления сотрудника полиции, рядом с ними находились, не знакомые ему гражданские люди и второй полицейский. Он понимал, что публично оскорбляет сотрудника полиции в присутствии гражданских лиц, но его возмутил, тот факт, что его хотят привлечь к административной ответственности. Считает, что у сотрудников полиции не имелось законных оснований для составления протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
         Кроме признания Суриным М.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ его вина подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО2на л.д. данные изъяты9, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, заявлением ФИО2. от <ДАТА8>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>. Так из показанийпотерпевшей ФИО2. от <ДАТА10> следует, что ее сын Сурин М.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем состоит на учете у врача данные изъяты10. <ДАТА8> ее сын Сурин М.В. пришел домой в начале 10 часа. Сурин М.В. по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она находилась на кухне. Сурин М.В. зашел в кухонную комнату (столовую). Сурин М.В. стал высказывать ей претензии по поводу того, что она не отдает ему 800000 рублей от доли от квартиры. В настоящее время она занимается продажей квартирой и по взаимной договоренности с Суриным М.В. она от продажи квартиры должна передать ему 800000 рублей. Получив отказ о передачи ему денежных средств, Сурин М.В. потребовал, чтобы она покинула квартиру. Она напомнила Сурину М.В., что именно она является собственником квартиры. Между ними произошла словесная ссора. Сурин М.В. стал угрожать ей, неоднократно повторил: « Я тебя сейчас устрою». Она потребовала от Сурина М.В., чтобы он перестал кричать. После ее слов Сурин открыл верхний выдвижной ящик кухонного гарнитура и достал из него кухонный нож, общей длиной около 27 см, длиной лезвия 15 см, с деревянной рукояткой светло - коричневого цвета. Указанный нож она использовала для разделки мяса. Увидев нож, она отошла к входной двери кухонной комнаты. Сурин М.В., держа нож в правой рукой, приблизился к ней вплотную и приставил его лезвием к ее шее. Сурин М.В. высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя сейчас башку оторву». Указанную угрозу она восприняла реально, так как возможности уйти из кухонной комнаты у нее не было, и Сурин М.В. был настроен исполнить свою угрозу. Левой рукой она схватила за лезвие ножа и стала убирать его с шеи, при этом порезав ладонь левой руки. В этот момент Сурин М.В. сделал движение ножом и повредил мне фаланг большого пальца левой руки. Увидев кровь, Сурин М.В. убрал нож. Она выбежала из кухонной комнаты и вышла в коридор. В коридоре она вызвала сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции она сообщила о высказанных Суриным угрозах и написала заявление.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>у ФИО2., данные изъяты11 имеют место повреждения:
 
    1) Поверхностная рана шеи линейной формы.
 
    1.1 Отмеченное повреждение образовалось от давяще-режущего воздействия каких-либо колюще-режущих предметов к области шеи, возможно клинком ножа <ДАТА8>. 1.2Указанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    2) Резаная рана 1 пальца левой кисти.
 
    2.1 Отмеченное повреждение образовалось от режущего воздействия каких-либо колюще-режущих предметов к области левой руки, возможно клинком ножа <ДАТА8>. 2.2Имеющееся повреждение не имеет признаков опасности для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
 
    3. Учитывая характер и локализацию повреждений, образование данных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, при ударах о какие-либо выступающие предметы маловероятно.
 
 
/л.д.данные изъяты12/
 
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА8> которого осмотрена квартира <АДРЕС>. В ходе осмотра кухонной комнаты на кухонном гарнитуре обнаружен кухонный нож. Следов борьбы и вещества, похожего на кровь, не обнаружено.
 
 
/л.д.данные изъяты13/
 
 
    Из заявления ФИО2. от <ДАТА8>, следует, что онапросит привлечь к ответственности Сурина М.В. который <ДАТА8>около 10 часов в квартире <АДРЕС>, угрожал ей физической расправой, приставив к горлу нож.
 
 
/л.дданные изъяты14/
 
 
    Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, следует, что СуринМ.В. <ДАТА8> в 10 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
/л.д.данные изъяты15/
 
 
 
             Кроме признания подсудимым Суриным М.В. своейвины в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ его вина в полном объеме  подтверждена в суде  показаниями потерпевшего ФИО1., ФИО3.,  другими доказательствами.
 
            Так потерпевший  ФИО1 суду показал, что <ДАТА8>с 16 часов до 01 часа <ДАТА14> он находился на службе согласно графику несения службы на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно с полицейским ОР ППСП МО МВД РВ по ЗАТО Заречный Пензенской области сержантом полиции данные изъяты7 Они были в форменной одежде сотрудников полиции.  Около 19 часов 30 минут <ДАТА8>, отрабатывая внутриквартальную и прилегающую территорию маршрута патрулирования, на остановке общественного транспорта около дома <АДРЕС>, им был замечен ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось Сурин М.В., сидящий на скамье указанной остановки, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: был неопрятно одет, сидел на скамейке в развалку. Также возле остановки общественного транспорта находились две ранее незнакомые ему женщины, впоследствии оказавшимися ФИО3 и ФИО4 Подойдя к Сурину М.В., они представились, назвав свои фамилии, должности и звания. В разговоре с Суриным М.В. он убедился, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была невнятная, изо рта у него исходил запах алкоголя. Он потребовал у Сурина М.В. документы, удостоверяющие его личность, пояснив, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, также он заявил, что Сурину М.В. необходимо проследовать в ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области для составления в отношении него административного материала по данному факту. В ответ Сурин М.В. в присутствии гражданских лиц начал оскорблять его словами, унижающими его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов,  выраженными в неприличной форме. Он постоянно пытался его успокоить, предупреждал, что его могут привлечь к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти. Но Сурин М.В. не успокаивался и на его требование прекратить оскорблять не реагировал.
 
    Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку данные  показания  они последовательны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и материалами дела. 
 
    Свидетель данные изъяты7суду показал, что <ДАТА8> с 16 часов до 01 часов <ДАТА14> графику несения службы на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно с полицейским ОР ППСП МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области сержантом полиции ФИО1 Они были в форменной одежде сотрудников полиции. Примерно в 19 часа 30 минут на остановке общественного транспорта около дома <АДРЕС>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, сидящий на скамье указанной остановки, как позже выяснилось Сурин М.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения- был неряшлив, сидел  в развалку. Подойдя к Сурину М.В., они представились, назвав свои фамилии, должности и звания. В разговоре с Суриным М.В. они убедились, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была невнятная, изо рта у него исходил запах алкоголя. ФИО1потребовал у Сурина М.В. документы, удостоверяющие его личность, пояснив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, также ФИО1 заявил, что Сурину М.В. необходимопроследовать в ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области для составления в отношении него административного материала по данному факту. В ответ Сурин М.В. начал оскорблять ФИО1 достоинство как сотрудника правоохранительных органов, в неприличной форме. ФИО1просил Сурина М.В. прекратить выражаться и предупреждал,что его могут привлечь к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти. На что, Сурин М.В. не реагировал. Всё это время рядом с ними находились гражданские лица ФИО3и ФИО4
 
    Свидетель ФИО3 суду показала, что <ДАТА8> примерно в 19 часов 30 минут она со своей знакомой ФИО4, расположенного напротив дома <АДРЕС>. Также на остановке находился ранее незнакомый ей мужчина, впоследствии оказавшийся Суриным М.В., который сидел на скамейке, при этом ей показалось, он был в состоянии алкогольного опьянения, так как он был неопрятно одет, от него исходил запах алкоголя. В это же время к остановке общественного транспорта подошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование полицейских. Один из сотрудников полиции, впоследствии оказавшийся ФИО1подошел непосредственно к Сурину М.В., представился, назвав фамилию, должность и звание. Полицейский ФИО1 пояснил Сурину М.В., что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым нарушает общественный порядок. После чего полицейский ФИО1потребовал у Сурина М.В. документы, удостоверяющие личность, и пояснил Сурину М.В., что ему необходимо проследовать в ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области для составления в отношении него административного материала по данному факту. Как она поняла, требования полицейского ФИО1В., так как он <ДАТА8> около 19 часов 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома <АДРЕС>начал оскорблять полицейскогоФИО1., словами нецензурной брани, оскорбляющими человеческое достоинство. Данные оскорбительные слова Сурин М.В. произносил в ее присутствии, а также в присутствии ее знакомой ФИО4 Полицейский ФИО1пытался успокоить Сурина М.В., но тот не реагировал.
 
    А также вину Сурина М.В. в совершении преступления. Предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждают иные  доказательства:
 
    -выписка из приказа <НОМЕР> <ДАТА15>, согласно которого ФИО1, прошедший испытательный срок назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области, присвоив специальное звание «младший сержант полиции» и личный номер <НОМЕР>.
 
 
/л.д.данные изъяты20/
 
 
    - выписка из книги постовой ведомости МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области <НОМЕР> за <ДАТА10>, согласно которой полицейский взвода ОР ППСП ФИО1 находился на службе с 16часов 00 минут <ДАТА8> до 00 часов 00 минут<ДАТА14>. /л.д.данные изъяты21/
 
 
    -должностной регламент полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области сержанта полиции ФИО1., в котором отражены должностные обязанности сотрудника ОР ППСП, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных нарушений, применению к нарушителям мер административного воздействия.
 
/л.д.данные изъяты22/
 
 
    - копия служебного удостоверения, согласно которому сержант полиции ФИО1 состоит в должности полицейского ОМВД.
 
/л.д.данные изъяты23/
 
 
    - копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого Сурин М.В., данные изъяты3<ДАТА8> в 19 час 30 минут находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность сидел на остановке общественного транспорта около дома <АДРЕС>. Внешний вид неряшлив, одежда потрепана, речь невнятная, изо рта исходил сильный запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
/л.д.данные изъяты25/
 
    - постановление по делу об административном правонарушении  от 10.06.2016 года, согласно которого Сурин М.В., данные изъяты3<ДАТА8> в 19 час 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП  РФ, в связи с чем, подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
/л.д.данные изъяты26/
 
 
           Не доверять показаниям  указанных свидетелей у суда оснований не имеется.
 
    Действия подсудимого Сурина М.В. в отношении потерпевшей ФИО2.суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, поскольку Сурин М.В. умышленно, с целью запугивания, высказал в адрес ФИО2. угрозу убийством, при этому потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Действия подсудимого Сурина М.В. в отношении потерпевшего ФИО1. судквалифицирует по ст.319УК Российской Федерации, поскольку Сурин М.В. совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом  отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание  обстоятельств.
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступлений.
 
    С учетом  характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание  в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ  суд  признает совершение Суриным М.В. преступлений в состоянии опьянения.
 
    На основании изложенного, суд считает правильным назначить Сурину М.В.наказание по ч.1ст. 119 УК Российской Федерации и по  ст. 319 УК Российской Федерации в виде обязательных работ.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Сурина М.В.1,  предусмотренных ч.1 ст. 119 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
    по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде 480 (четыреста восемьдесят  )
 
    часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области,
 
    по ст. 319 УК Российской Федерации в виде 240 ( двести сорок) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложенияназначенных наказаний окончательно назначить Сурину М.В. наказание в виде 600 (шестьсот) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.
 
            Меру пресечения  Сурину М.В. до вступления приговора в законнуюсилу не избирать.
 
           Вещественное доказательство- кухонный нож, изъятый данные изъяты28. Приговор может бытьобжалован в Зареченский горсуд Пензенской области в
 
    течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области. РазъяснитьСурину М.В.., чтов случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии  в деле при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику.  
 
 
           Мировой судья:                                                            Балашова Н.В.