Решение от 15 мая 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дело № 1-34/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела
 
 
    16 мая 2014 годаг. Уфа, ул.Шафиева,39/1
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан Г.А. Мухаметовой,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фархутдинова И.Р.,
 
    подсудимого Гайнуллина <ФИО2>,
 
    защитника Янгировой Е.Р, представившего удостоверение 151 от <ДАТА2>,  ордер 014031 от <ДАТА7>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.Р.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гайнуллина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Гайнуллину Риму Мухаметгареевичу   предъявлено обвинение в том, что  <ДАТА5> около 20 ч. 00 мин. Гайнуллин P.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с бывшей супругой <ФИО1> в ходе которой у него возник умысел на угрозу убийством.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Гайнуллин P.M., стал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, при этом используя в качестве устрашения кухонный нож.
 
    В сложившейся ситуации <ФИО1> восприняла действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Гайнуллина P.M. действительно, реально и опасалась за свою жизнь, чему способствовало алкогольное опьянение, состояние крайней ярости Гайнуллина P.M.
 
    В судебном заседании    потерпевшая <ФИО1> обратилась  в  суд с заявлением  о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении Гайнуллина Р.М.в связи с примирением, так  как  подсудимый  добровольно  загладил  причиненный  ему  материальный  вред и  извинился, претензий  к  нему  он   не   имеет  и  судиться  с ним  не желает.
 
    В  соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи  76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство  потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела,  Гайнуллин Р.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Подсудимый Гайнуллина Р.М. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Янгирова Е.Р.  ходатайство  потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Помощник прокурора не возражал.
 
    Из  материалов  дела  усматривается,  что  потерпевшая <ФИО1> в установленном законом порядке была признана  потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайнуллина Р.М. в связи с примирением с подсудимым,  подтвердив это письменным заявлением, указав, что она  не  имеет к нему  никаких претензий.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство  потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Гайнуллина Р.М.  в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями   25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гайнуллина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ на основании статей 25,  254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу-кухонный нож уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в <АДРЕС> суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                               Г.А. Мухаметова