Решение от 02 июня 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                  Дело № 1 - 34/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июня 2014 года                                                                                                     <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Петрика Д.А., действующего на основании поручения зам.прокурора г.Рубцовска,
 
    подсудимого  <ФИО1>,
 
    защитника    <ФИО2> (удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА2>),
 
    несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>,
 
    законного представителя  несовершеннолетнего  потерпевшего   <ФИО4>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО1>,  <ДАТА3>                  рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации,  имеющего среднее специальное образование,  холостого,  работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 52,  не судимого;
 
 
                - обвиняемого  в   совершении   преступления,  предусмотренногоч.1 ст.112  УК РФ,                                                     
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА4> не позднее 18 часов 26 минут <ФИО1> вместе с несовершеннолетним <ФИО3>, <ДАТА5> рождения,  находился на лестничной площадке 5 этажа дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. В это время между <ФИО1> и <ФИО3> произошла словесная ссора из-за того, что <ФИО3> высказывался грубыми словами в адрес <ФИО1>. В ходе данной ссоры у <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>.
 
               Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> не позднее 18 часов 26 минут <ФИО1>, находясь на лестничной площадке 5 этажа дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий  в виде  причинения <ФИО3> средней тяжести вреда здоровью и желая этого, умышленно ударил <ФИО3> кулаком по лицу 2 раза, отчего <ФИО3> упал на пол и у него из носа пошла кровь.  После чего <ФИО1>, продолжая свой преступный умысел, направленный  на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, подошел к  лежащему  на полу <ФИО3> и умышленно ударил его три раза ногами по туловищу. В результате своих умышленных преступных  действий <ФИО1> причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение - травму лицевого отдела: перелом носовых костей со смещением, которое  причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. После чего <ФИО1> успокоился и прекратил свои преступные действия.
 
                В судебном заседании  законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    <ФИО1>  в связи с примирением, пояснила, что  причиненный  несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО3> вред заглажен, он примирился   с <ФИО1>, претензий к   нему  <ФИО3> и она, как законный представитель <ФИО3>,  не имеют, не желают привлекать  <ФИО1>  к уголовной ответственности.
 
                Суд,   выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего,  подсудимого, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела,  государственного обвинителя,  возражавшего против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.112  УК РФ в отношении  <ФИО1>,  приходит к выводу об удовлетворении заявленного  законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего  ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.112  УК РФ в отношении    <ФИО1>, поскольку   <ФИО1>  ранее не судим, обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, примирился  с потерпевшим, законный представитель которого   просит прекратить уголовное дело в отношении   подсудимого   в связи с примирением.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25, 254, 256  УПК  РФ,  мировой судья
 
      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Судебные издержки по делу в виде  вознаграждения  адвоката отнести на счет федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 7 г. Рубцовска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Т.С.Труфанова
 
 
    Согласовано                                  Мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                                               Т.С.Труфанова