Решение от 25 июля 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    25 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, Шайгузова Р.И., при секретаре Любезновой М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Липатовой О.В.,подсудимого Иванова <ФИО> потерпевшего <ФИО2>, защитника адвоката Годуновой И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
 
Установил:
 
 
    Иванов <ФИО> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - нанесении побоев.
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> было сделано соответствующее заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении Иванова <ФИО> в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирился, и тот загладил перед ним причиненный вред.
 
    Иванов <ФИО> заявил о своем согласии с прекращением данного уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим и также ходатайствовал об этом.
 
    Защитник заявленное ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Иванов <ФИО> совершил преступление впервые.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
 
    Учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Из пояснений потерпевшего в судебном заседании следует, что он примирился с Ивановым <ФИО> вред, причиненный преступлением, ему заглажен.
 
    Доводы государственного обвинения суд находит несостоятельными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Иванова <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Иванову <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    <ФИО4>