Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Шелопугино 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края Григорьева Л.М.,
при секретаре судебного заседания Балагуровой А.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шелопугинского района Забайкальского края Игумнова А.Г.,
подсудимого Гранина А.А.,
защитника Муратова А.Г., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> адвокатского кабинета № 92 Палаты адвокатов Забайкальского края и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению
Гранина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гранин <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> Гранин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке нож, на крыльце дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, умышлено, с целью устрашения и подавления психического состояния <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес 2 удара ножом в стену рядом с последней, при этом высказывал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством. <ФИО3> видя, что Гранин А.А., находить в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, держит в руках нож, поэтому слова и действия Гранина А.А. восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, представив заявление в письменном виде. Суду потерпевшая <ФИО3> показала, что подсудимый Гранин А.А. является ей мужем, с подсудимым Граниным А.А. они примирились, и он загладил причиненный ей вред путем извинений, данное ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было, претензий к нему она не имеет. Полагает что вред, причиненный деяниями Гранина А.А., заглажен в полном объеме.
Подсудимый Гранин А.А. представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что желает прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, с потерпевшей он примирился и загладил причиненный ей вред путем извинений.
Защитник Муратов А.Г. поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Игумнов А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного акта, суд считает, что уголовное дело в отношении Гранина А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гранин А.А. ранее не судим, инкриминируемое подсудимому деяние относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый Гранин А.А. извинился за содеянное перед потерпевшей, что является возмещением ущерба от преступления. Потерпевшая <ФИО3> не имеет каких-либо претензий и требований имущественного либо неимущественного характера к подсудимому Гранину А.А.
Суд также учитывает, что подсудимый Гранин А.А. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, вину в совершения преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, в пункте полиции по Шелопугинскому району на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Примирение между подсудимым Граниным А.А. и потерпевшей <ФИО3> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей в судебном заседании, которые в письменной форме выразили волеизъявление к примирению. Своими действиями Гранин А.А. возместил причиненный потерпевшей ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как не представляющий ценности - уничтожить.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Гранина <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гранина А.А. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как не представляющий ценности - уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Шелопугинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края.
Мировой судья Л.М. Григорьева
