Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014 год г. Благовещенск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан Урамова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Абдрахманова Р.Р., подсудимого Косотурова Ф.А., его защитника Корешковой И.М., представившей удостоверение № 1011, выданное Министерством юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан и ордер <НОМЕР> от 8 сентября 2014 года, при секретаре Зелениной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Косотурова Федора Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г<АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Косотуров <ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> года около 21 час. 30 мин. Косотуров <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Красное Белое», <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял с прилавка одну бутылку коньяка марки <ОБЕЗЛИЧИНО>объемом <НОМЕР> литра стоимостью 1960 рублей, подошел с ней к кассе, после чего у Косотурова Ф.А. возник преступный умысел о хищении данной бутылки коньяка.
Во исполнение своего преступного умысла Косотуров Ф.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку коньяка марки <ОБЕЗЛИЧИНО>объемом <НОМЕР> литра стоимостью 1960 рублей и скрылся с места преступления, в результате своих преступных действий причинив <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 1960 рублей.
Представитель потерпевшего <ФИО2> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО3>, подсудимый Костуров Ф.А. и его защитник Корешкова И.М. не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО2>
В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Поэтому уголовное дело было рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО2>
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Косотуров Ф.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО3> с заявленным подсудимым ходатайством согласен и не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, а подсудимый Косотуров Ф.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, удовлетворив ходатайство подсудимого Косотурова Ф.А.
В судебном заседании подсудимый Косотуров Ф.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Обвинение Косотурова Ф.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает обоснованным и подтвержденным доказательства, собранными по уголовному делу.
Действия Косотурова Ф.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания Косотурову Ф.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 13. 8 КоАП РБ (л.д. 62).
Смягчающими вину Косотурова Ф.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела в своем объяснении дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенной им кражи, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих вину Косотурова Ф.А. обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Косотурову Ф.А. наказание в виде исправительных работ и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 314-317, 322 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Косотурова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, обязав Косотурова <ФИО4> не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, работы, трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжать работать в течение всего испытательного срока, не допускать нарушений общественного порядка с привлечением к административной ответственности, проходить регистрацию в указанном органе два раза в месяц, в установленные им сроки.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Косотурова <ФИО4> отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство диск CD-R с видеозаписью, кассовый и товарный чек хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Косотурова Ф.А.не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменной виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав, об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья: А. В. Урамов
Вступил в законную силу 19 сентября 2014г.
