Решение от 14 июля 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием частного обвинителя - потерпевшей Чушкиной Н.А., представителя частного обвинителя - адвоката Першиной Н.Н., представившей ордер № 000005 от 14 июля 2014 года, частного обвиняемого - подсудимой Терешиной М.Ю., защитника частного обвиняемого - адвоката Седых Т.В.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Лятифовой Д.В., М.й рассмотрев уголовноедело частного обвинения № <НОМЕР>, возбужденное по заявлению Чушкиной Натальи Александровны о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 УК РФ
 
    Терешину МариюЮрьевну<ДАТА> года рождения, уроженку <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающую  по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чушкина Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Красноярского судебного района  <АДРЕС> области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Терешину М.Ю. по части 1 статьи 116 УКРФ, ссылаясь на следующее.
 
    08 июня 2014 года примерно в 24 часа 04 минуты во дворе <НОМЕР> по улице <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Терешина М.Ю. нанесла Чушкиной Н.А. множественныеудары руками и ногами по голове, туловищу, ногам, рукам. В соответствии с актом обследования №10-11\91 от 11 июня 2014 года у Чушкиной Н.А. установленыповреждения: кровоподтеки на теле (3), на верхних конечностях (множество). Повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья со стойкой утратой трудоспособности и не причинили вреда здоровью.
 
    Таким образом, действия  Терешиной М.Ю, следует квалифицировать по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшей) Чушкиной Н.А. поступило ходатайство в форме заявления о прекращении уголовного дела в отношении Терешиной М.Ю. о привлечении ее к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в связи с отказом от обвинения по данной статье Уголовного кодекса РФ.
 
    Представитель частного обвинителя Першина Н.Н. поддержаладанное ходатайство.
 
    Частный обвиняемый (подсудимая) Терешина М.Ю. и адвокат Седых Т.В. не возражали на прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по части 1 статьи 116 УК РФ.
 
    В соответствии с частью 5 статьи  321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
 
    Поскольку частный обвинитель (потерпевший) Чушкина Н.А. отказалась от поддержания обвинения, то уголовное дело в отношении Терешиной М.Ю. подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, т.е. по основанию, предусмотренномупунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Терешиной Марии Юрьевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 5 части1 статьи 24 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Терешиной М.Ю. не избиралась.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать